Le tirage d'une "belle image" n'est pas une "épreuve". Une épreuve doit impérativement simuler le rendu du procédé d'impression final selon des caractéristiques identifiées telles que le papier, l'encre, les conditions d'impression… toutes ces informations étant spécifiées ISO (normes internationales), par exemple : ISO 12647-2 pour l'impression offset et 12647-7 pour l'épreuvage.
Ainsi, pour que l'épreuve soit reconnue "contractuelle" et pas seulement "belle image", il faut qu'elle comporte une gamme normalisée (Fogra - Ugra - image en tête de ce texte), dont chaque pacte couleur peut être contrôlé par mesure colorimétrique en conformité avec des valeurs référencées. Dans ce cas, l'épreuve représente les vraies couleurs du PDF qui l'accompagne, couleurs qui seront reproductibles à l'identique par tout imprimeur dans le monde qui respecte les normes ISO cités. Un passeport international pour vos documents imprimés.

Pour atteindre cet objectif, il faut observer une méthode rigoureuse dans la progression des étapes, depuis la prise de vue chez le photographe jusqu'à la presse offset chez l'imprimeur, en assurant un contrôle continu de la part du graphiste, de l'opérateur PAO et tout intervenant de la chaîne graphique.
L'ensemble du sujet sera présenté lors d'une formation gratuite "couleurs fidèles", offerte par le Club Photoshop Rhône-Alpes à Lyon et ses partenaires le mercredi 4 avril après -midi à la SEPR.
Dominique Legrand et Jean-Pierre Maio commentent la reproduction d'une toile à l'huile d'artiste peintre dans des conditions réelles, de la prise de vue à l'impression, et en présence du tableau original (ce qui interdit toute supercherie).
Sujets abordés :
• éclairages, capteurs numériques, gestion de la couleur, traitement de l'image, chromie, retouches, astuces de pro…
• tirage jet d'encre haute qualité "Digigraphie Epson"
• production d'un "vrai Bon-à -Tirer" contractuel
Les experts de nos partenaires présents seront également à votre disposition pour toute information : X-Rite/Graphic-réseau, Prophot, Eizo, Exaprint, Canson
Cette formation a été réalisée dernièrement au Club Photoshop Toulouse !
Téléchargez ici le programme et toutes les informations.
Il reste des places mais le nombre étant limité, il est prudent de réserver son invitation : Inscription par ici !
Professeur Pixelus.

Aller plus loin avec les notions de base de jQuery
Découverte de jQuery
Productivité et créativité avec Wacom Intuos5
Créer et administrer un forum avec FluxBB
Aller plus loin avec Edge Animate
Découverte de Google Outils pour les webmasters
Gestion avancée des utilisateurs dans Joomla! 2.5
Découverte du développement d’applications iOS
Inkling de Wacom














Contacts
Newsletter
Twitter
RSS
RSS des commentaires
Podcasts des tutoriels













Commentaires
On pourrait pas plutôt tester avec ce peintre ?
http://2.bp.blogspot.com/_5Mf89PzQs...
Bon, par contre, son rouge pétant que j'ai déjà vu en vrai sur le port sera hors de votre gamut =))
Bonjour
Pour être reconnue contractuelle une épreuve doit :
- Etre issue du fichier final voir déjà rasterisé
- Etre fournie avec son rapport déjà mesuré (généralement une petite étiquette en bas ou au dos indiquant les écarts types)
- Comporter une gamme de contrôle pour les conditions de visualisation (par exemple la nouvelle PANTONE D50 lighting Indicator)
Sinon l'épreuve n'a pas de valeur contractuelle
J'ai oublié : ne pas confondre BAG et BAT. Ce n'est pas la même chose
Bonjour.
Je voudrais juste signaler qu'en plaçant 2 boîtes à lumière à 45° comme dans la photo exemple, on va tuer tout le relief que peut contenir un tableau.
On obtiendra une image plate et sans vie.
On ne discernera plus les coups de brosse, l'emploi de la spatule ou du couteau pour les empâtements et les glacis.
On va peut-être respecter les couleurs, mais on va tuer la peinture.
Cela va pour du Matisse, chez qui il n'y a pas d'effets de matière, mais pour du Cézanne, où il y en a au contraire beaucoup, ce genre d'éclairage serait franchement à proscrire.
ha vi, bien vu, l'aveugle. on se retrouve pareil qu'avec un eversmart pro. tout est plat
@ Belnea : dans ce cas si tout est plat avec ce type de scanner il faut changer l'opérateur scanner car c'est l'un des meilleur scan plat du marché. Je fut le premier opérateur scan français dessus pour le compte de scitex à l'époque et j'ai suivi jusqu'au IQ Smart. Ce type de scanner fonctionne parfaitement et dépouille parfaitement et Kodak qui a reprit Scitex continue à suivre ce type de scanner
Ce n'est pas une question de réglage software mais de position des néons.
Bruno a tout dit sur ce problème. prend une oeuvre avec des collages ou des reliefs, compare le rendu avec un epson bas de gamme, tu verra de quoi je parle.
@[belnea|#c12881] : où lis tu que je parle des réglages ? Je parles d'opérateur (l'homme ou la femme qu'on met en place pour faire le travail).
La famille smart enterre n'importe quel epson sur ce point. Dire le contraire esst ne pas connaître la numérisation car un brut de scan mal fait n'est pas un élément de comparaison
Tu peux pas comprendre, c'est pas grave.
@[belnea|#c12891] : et qu'est ce que je ne pourrais comprendre ? Quand on amène une affirmation telle celle que tu donnes faut comprendre, expliquer son sujet, le maîtriser. Affirmer est à la porté de tous, pouvoir prouver est autre chose. Donc dire qu'un scan de type famille smart ne permet pas de restituer de la matière est une hérésie, tous les smart sont capable de numérisation avec une certaine profondeur sur plusieurs millimètres.
je le sais. je connais la fonction mais ça ne résout rien dans le cas d'une peinture type gouache.
@[belnea|#c12894] : Biensûr que si, numériser un document quelqu'il soit demande du métier, ce n'est pas que poser sur une vitre et passer un coup de râteau. Pourquoi crois tu qu'un scanneriste (digne de ce nom) il y a un peu plus de dix ans touchait au moins 3000 euros à 3500 euros par mois (sur treize mois) et cela "juste" à faire de la numérisation ?
Tu dis connaître la fonction mais ce n'est pas une fonction spéciale, c'est juste que la famille smart c'est du XYZ, rien de plus. Après faut savoir orienter la numérisation pour obtenir la qualité souhaitée, c'est ce qui fait la différence entre un vrai graveur et un apprenti graveur.
Mais de toute façon on est plus que hors sujet, puisque Dom' nous parle ici d'épreuve, ne polluons pas son billet
C'est super intéressant mais y-a-t-il un espoir de voir cette présentation au Club Photoshop de Montpellier?
Intéressant effectivement, juste dommage que ce Couleur-Icc vienne faire son fanfaron et pourrir ce genre de billet.
Si il y a un sujet qu'il ne maîtrise pas c'est à l'évidence la modestie !…
Et c'est effectivement hors sujet car ici il est question de partage de connaissances, pas de prestations de services (dont je ne risque pas de faire appel en lisant ses propos, ici et ailleurs).
En tout cas merci pour ces événements dont j'espère pouvoir assister un jour, si vous passez par la Bretagne
@[Erwan|#c13566] :
Interprétation de mes propos trés cher, aucune ligne ne parle d'une quelconque prestation dans ce que j'ai dit plus haut. Quand à ma modestie, ce n'est pas parce que vous êtes ignorant sur le sujet que les quelques lignes que j'ai mis en commentaire peuvent démontrer une quelconque non modestie. Bref le partage est là en ce sens où j'ai donné les précisions qui font ce qu'est une épreuve contractuelle