Le vivant est caractérisé par les cellules qui se répliquent en transmettant leur patrimoine génétique. Aléatoirement des mutations surviennent dans les transmissions. Lorsqu'une mutation apporte un avantage au porteur elle est conservée. C'est le principe de la théorie Darwinienne de l'évolution.
Richard Dawkins va remarquer une trame similaire dans le monde des idées et suggérer l'existence d'un second réplicateur le mème qui serait cousin germain du gène. La mémétique est née. Elle va réunir les esprits tordus dans mon genre pour qui cela résonne comme une évidence.
Mais l'approche est délicate. Nombre de personnes à qui j'en ai parlé m'ont au mieux pris pour un dingue au pire pour un illuminé. Vous imaginez ma surprise en découvrant ce film. Inception nous met la tête à l'envers on en sort quelque peu déboussolé. Et si je vous dis que M2 (le mème des mèmes) a trouvé là une voie royale pour se reproduire. Ou encore que nous ne sommes pas les créateurs de nos idées mais juste du terreau pour qu'elles se développent je pense que je vais basculer définitivement dans la catégorie des frapadingues.

Pour celles et ceux qui voudraient néanmoins creuser cette vision du monde je vous invite sur le site de notre association la "Société Francophone de Mémétique". Et pour vous aider à mettre le pied à l'étrier un petit texte de votre serviteur "La mémétique pour les nuls". On trouvera également pas mal de chose en anglais notamment sur Wikipedia : Memetic et sur TED.
Un dernier truc, le nom Wisibility vient d'un méméticien Charles Mougel (maintenant président de notre assoc) qui s'occupe aussi du groupe Mémétique sur Facebook. Il avait imaginé Wisibilité pour mesurer la visibilité (popularité) sur internet.
Lorsqu'on a créé Wisi, on cherchait un nom original. Notre idée était de proposer des formations directement visibles sur le web. En écrivant "Des formations visibles sur le web" j'ai connecté avec le mot de Charles et imaginé de mettre un y à la fin pour que ça sonne comme un nom plutôt qu'un adjectif.
Tony et Dominique ont tout de suite accroché. J'ai alors demandé à Charles si je pouvais l'utiliser. "Ok mais tu fais un billet sur la mémétique". Voila c'est fait, mais avec un peu de retard (4 ans). Tu m'en veut pas de trop Charles ?
A+
Bertrand
PS : On a été voir le film avec une partie de notre collectif Gang : Düne, Sosoa et Tony (manquait Jérôme et Pavlé). Pas la peine de vous dire qu'on a adoré et qu'on s'est mis à parler mémétique en sortant 

Introduction à Adobe Edge
Contao - Les fondamentaux
ZBrush 4 - Les fondamentaux
Drupal 7 - Les fondamentaux
Photoshop Elements 10 - Les fondamentaux
Premiere Elements 10 - Les fondamentaux
Les calques de forme dans After Effects
Ateliers créatifs avec Adobe Flash Vol. 2














Contacts
Newsletter
Twitter
RSS
RSS des commentaires
Podcasts des tutoriels













Commentaires
la transmission des gènes=diffusion verticale;2 individus pour 1 génération nouvelle
la transmission des mémes=diffusion horizontale au minimum 2 individus,propagation comme des bactéries ou virus,
l'analogie avec les gènes est plutôt incorrecte et dangereuse et puis faut arrêter avec Darwin, n'oubliez pas Lamarck!
sinon inception: trés bon film mais musique bourrine
Sympa ce post Bertrand
Concernant wisibilité, oui le mot est au dictionnaire (le dico des mots, le dictionnaire des mots pas très académiques) : http://www.dico-des-mots.com/defini...
Wisibilité = Mesure la visibilité sur le net (on pourrait ajouter "d'une personne, d'une idée, ou... d'un mème")
Sur le net, un contenu (une page, une photo, une vidéo, un message, ou une personne avatarisée), n'est vu que s'il est "visité". Imaginez que sans filtre, vous avez une chance sur des milliards de tomber sur tel ou tel contenu !
Comment alors, croiser le même contenu que nos voisins ? Et bien, certains contenus sont archi-connus par une majorité d'internautes, et deviennent symboles de la culture web, certains les appellent des mèmes...
Si ces contenus ont réussi à "survivre" à nos filtres divers, à l'environnement que nous sommes pour eux, c'est qu'ils ont un petit quelque chose qui ne les fait pas mourir d'inattention dans les tréfonds du net, ils résistent à la sélection humaine ou automatique, et réussissent à reproduire leurs visualisations par des systèmes de plus en plus complexes et efficaces : pensez à la vitesse de circulation de l'information il y a deux siècles : celle du cheval ou presque !
Aujourd'hui nous avons les moteurs de recherche, et autres filtres sociaux, et si nous pensons maîtriser de plus en plus notre accès à l'information, il ne faut pas oublier au passage que toute cette information nous transforme, et dans un certain sens nous "utilise" (avec de gros guillemets).
A l'heure où l'on cherche à atteindre notre brainTime en mobilité et en permanence, et où ce qui nous parviens (et donc nous modifie) comme info s'industrialise en même temps qu'il se popularise, il me semble que l'on peut s'intéresser plus de 5 minutes à la mémétique...
A ce propos, j'ai envie de dire à teo, que le darwinisme dont il est question concerne les contenus (c'est eux qui sont soumis aux sélections culturelles), et que vu comme ça, c'est bien du darwinisme, d'une génération à une autre. Bien entendu, si l'on garde le point de vue classique, c'est du lamarkisme, nous sommes d'accords.
PS pour Bertrand : Je n'ai pas inventé ce mot pour parler de MA visibilité sur le net, mais de LA visibilité sur le net... si tu pouvais produire une petite mutation, cela ne serait pas de refus.
En français le filme s'appel Origine.
http://img05.cdn.cinoche.com/images...
http://img06.cdn.cinoche.com/images...
http://www.cinoche.com/films/origin...
bien vu ma poule !
Mais la mémétique peut-elle t'aider à me doubler dans GT4 ?
mmmm ?
J'ai fais la mutation Charles
Christopher NOLAN dit s'être inspiré davantage du genre "MATRIX" que de la mémétique dawkinsienne.
"Mon inspiration est née d'un sous-genre de films, autour de Matrix, qui examinaient la nature de la réalité. La question était : "Comment sait-on que ce qui nous entoure est bien réel ?" Il y a eu eXistenZ de David Cronenberg, Dark City d'Alex Projas, Fight Club de David Fincher et mon deuxième long métrage, Memento."
La phrase du film qui fait le plus penser à de la mémétique est celle dans laquelle il est exposé l'idée que l'inception est équivalente à un virus puissant qui imprègne l'esprit et dont on ne peut plus l'extirper après. Ce n'est pas une acception très jouxtélienne de la mémétique, de l'implantation des mèmes dans nos cerveaux. En fait, je crois que NOLAN utilise l'artifice du subconscient et de l'inconscient dans des rêves emboités pour montrer à quel point nous ne sommes pas sûrs de notre réalité objective quotidienne et surtout à quel point nous sommes sous la houlette de ceux qui - pour des raisons variées - cherchent à nous manipuler. D'autres appellent ça "demoralization" mais c'est le même concept. Et ça ne fait pas référence à des entités culturelles autonomes qui "s'agissent" pour elles-mêmes et leur propre reproduction mais à des actions engagées par des puissances économiques et/ou sous l'effet d'émotions et de pulsions irrésistibles.
Mais quelqu'un a-t-il fait une critique exhaustive du film ?
La mémétique comme seule explication de la survivance des religions monothéistes.
"Pour n'en citer que quelques unes :
l'ethnologie, le Darwinisme social, la psychologie des foules, etc"
Heuuu…
L'ethnologie est une science humaine, le darwinisme social est une doctrine politique anti-darwinienne et anti-lamarckienne plutôt fumeuse, "Psychologie des Foules" est un bouquin assez stupide, bourré de préjugés, raciste, simpliste, un fourre-tout indigeste…
Je ne vois qu'une seule science là -dedans.
J'aurais préféré y voir figurer l'histoire, la sociologie et autre anthropologie.
Que les idées soient le fruit d'un environnement, de conditions sociales et politiques, de contacts et de rapprochements entre différentes idées, et de tant d'autres facteurs, n'est pas une idée nouvelle (et d'ailleurs la mémétique contredirait elle-même cette conception). Le siècle des lumières, l'humanisme, le matérialisme l'ont affirmé depuis bien longtemps. Et les penseurs pré-platoniciens remontent bien aux calendes. Et Jung n'est plus très jeune…
Je ne nie pas le fait, je doute simplement de la pertinence de son étayage.
Il faudrait, aujourd'hui, être un idéaliste (dans le sens réel d'idéaliste, séparation de l'idée et de la matière) ou un mystique fou pour croire à la génération spontanée des idées ou à leur origine divines.
Sinon la mémétique m'intéresse, au moins en tant que sujet, et un bon synthétiste serait bien utile.
Voici un site interessant résumant les idées de darwin.
C'était mon projet de diplome : réalisation d'un site statique vos avis sont les bienvenus
http://darwin.valentind.ch
@[Kosic|#c9919] : "Il faudrait, aujourd'hui, être un idéaliste (dans le sens réel d'idéaliste, séparation de l'idée et de la matière) ou un mystique fou pour croire à la génération spontanée des idées ou à leur origine divines."
Ce n'est pas du tout cela la mémétique. C'est juste le fait d'observer le monde des idées d'un point de vue biologique. De fait on constate pas mal de similitude. Cela permet de regarder autrement.
"Ce n'est pas du tout cela la mémétique. C'est juste le fait d'observer le monde des idées d'un point de vue biologique. De fait on constate pas mal de similitude. Cela permet de regarder autrement."
Bien sûr que ce n'est pas ça, et je ne l'ai jamais pensé ou écris, c'est exactement le contraire.
La mémétique affirme la position du relationnel dans la génération de la pensée. Ce qui est aujourd'hui évident, sauf pour ces fameux idéalistes et mystiques.
La spirale est un exemple frappant de la corrélation entre structure, nombre et génération d'idée dans une évolution.