Commentaires

B# Le 14-04-09 (22:30) 1

J'ai pas vu Napoléon (ou le Pape tiens), c'était pourtant fastoche dans le genre de la (c)réa....


Non seulement c'est une (très) vieille blague du bar du commerce mais surtout avec tout ce que cela implique au niveau philosophique... du bar du dit commerce !
Et vous cautionnez cela ?
C'est pourtant un sujet grave....
Ce sont des parents ou des géniteurs, donc de l'acte de vie dont on parle là...
Tu penses qu'ils y sont consciemment pour quelque chose et que cela n'a pas peut-être été déjà assez douloureux pour eux?
Qu'ils n'ont pas fait acte d'amour?
Le respect de l'être humain commence par là je crois...
Et ne vois pas là une missive anti-préso dans ces propos.
Juste que l'on peut essayer de faire vendre ce genre de produit sans tomber dans le graveleux potache.
Et en plus la DA n'est pas très adaptée.

Sincèrement cela ne me fait pas sourire...même jaune
Désolé.
Bad news.

cham Le 14-04-09 (22:42) 2

Tout pareil, ça fait pas rire.

Car je suis pas certain que les conséquences induites par ces naissances, viennent du matériel génétique... mais aussi de la société, la culture et l'environnement de ces époques.

Ainsi, peut-être que si cela n'avait pas été eux, cela aurait été d'autres, ailleurs, différemment, mais cela n'aurait très certainement pas amélioré le monde de beaucoup. Cela l'aurait juste changé un peu... et on ne sait pas dans quel "sens".

PS : je ne parle même pas de la faute dans le titre (une autre faute se retrouve d'ailleurs dans l'article original, je l'ai découverte en imaginant un instant que la faute du titre était voulue)

Tony (Wisi) Le 14-04-09 (23:01) 3

Il ne me semble pas que j'ai dit que ça me faisait rire…

La campagne est provocante à souhait… elle fait réagir… l'impact est donc réussi. Très anglais comme campagne, c'est justement le genre de pub qui ne passe pas en France.

Cham, J'ai corrigé la faute

B# Le 14-04-09 (23:11) 4

Il ne me semble pas que j'ai dit que ça me faisait rire…
Non mais quand on écrit "superbe" (copié/collé? )
cela veut dire que l'on admire !


"La campagne est provocante à souhait… elle fait réagir… l'impact est donc réussi."

Que néni. Je n'ai même pas retenue la marque d'ailleurs !
Et provocante de rien du tout, graveleuse, potache et mal réalisée, nuance.

Quand à l'impact je préfère largement celle d'une autre marque ou une femme de dos était assise sur un quai d'amarrage ou quand des lapins faisaient du saut à l'elastique

http://www.bediez.com

Tony (Wisi) Le 14-04-09 (23:13) 5

Pour changer je ne suis pas d'accord avec toi B# , dire que j'ai aimé la campagne ne veut pas dire qu'elle m'a fait rire…

Bon, par contre je te rejoins sur la campagne de l'autre marque celle avec la femme de dos était énorme !!

B# Le 14-04-09 (23:22) 6

Mais je n'ai jamais écrit rire, mais sourire... et jaune,
Encore nuance...

Et ta dernière phrase est assez sujette à vouloir faire esquisser un sourire je crois.
A aucun moment tu n'évoque d'ailleurs le contraire.

En revanche j'ai écrit cautionner..
Si tu poste cela sur ton blog en précisant que tu admire,
cela veut dire que tu cautionne il me semble !

Tony (Wisi) Le 14-04-09 (23:29) 7

Ok… tu as raison…

B# Le 15-04-09 (07:46) 8

Je ne cherche pas particulièrement à avoir raison Tony, je donne mon point de vue.

De plus au niveau sémantique cette campagne est un peu à coté de la plaque.
Le préservatif n'est pas le meilleur moyen de contraception (bien qu'il le soit dans un pourcentage honorable)...
En revanche c'est le plus efficace contre les MST et le Sida (n'en déplaise à certains éclesiastiques moyen-âgeux).
Question marketing, je ne penses pas que les anglais aient des problèmes liés à la natalité...

http://www.bediez.com

spinner Le 15-04-09 (11:10) 9

C'est clair, le meilleur moyen de contraception c'est Wow!

Kingsliver Le 10-07-09 (22:55) 10

Trash...mais j'adore !

http://noblesdragons.free.fr/