Non non pas sur mon imprimante, chez mon photographe qui imprime sur du papier photo avec du matos Fuji je crois. Je n'en sais pas plus sur les détails de l'impression...
Ce n'est en aucun cas les mêmes problématiques que l'impression offset..
La résolution n'a pas besoin d'être aussi élevée.
Remarque tu peux toujours rescanner ton tirage mais bon..
Oui j'imagine, mais le post part d'un compact puis d'une évolution vers un reflex genre EOS 450D, donc on parle de budgets dans les 500€ à 1000€, j'imagine qu'on est loin de parler d'impression offset là

En plus, une petie info supplémentaire concernant la résolution, aujourd'hui, les APN haut de gamme sont dans les 12Mpix, j'exclu les D3X and co à 7000+€ le boitier seul.
Sachant que pour doubler la résolution d'une image venant d'un D70 par exemple, qui sort du 3008x2000 (soit 6Mp), il faut alors du 6000x4000 soit 24Mp....
Un APN 12Mp offre 40% de résolution en plus et pas le double. C'est toujours ça, mais pour que ça reste clair pour tous, il n'y a PAS le double de pixels mais 1.40x plus. Il faut donc mettre ce gain en face du surcoût et chacun voit si c'est valable ou pas.
Pour l'histoire, vers 2001, les 'pros' shootaient avec 5.3Mp (D1X).
D'ailleurs c'est assez paradoxal (enfin disons que les vendeurs sont doués

, tout le monde pense que quand il y a plein de millions de pixels c'est mieux, alors qu'un bon capteur (au sens de la sensibilité) doit avoir les pixels les plus gros possibles.
Perso, pour une taille de capteur donnée, entre 6Mp et 12Mp, je prends le 6Mp. Bien évidemment, et c'est ce qu'on voit aujourd'hui, certains capteurs ont d'avantages de Mp ET leur taille augmente donc là il n'y pas "photo"

C'est compliqué ces petites histoires
