Imprimer

[Sutefuan]

Bonjours à vous,

Je faisais quels trucs sur photoshop depuis quel temps, surtout de la retouche, mais la je voudrais évoluer dans ma progression en changeant mon d'appareil, actuellement j'ai un Sony gybershot le P93 et la je voudrais vraiment me lance dans la photo et apprendre en plus donc au niveau photos bien sûr vu que c'est là principalement ma lacune, mais aussi et toujours sur photoshop CS3.

Moi je suis parti sur un  CANON  reflex numérique EOS 450D ou le CANON  Reflex Numérique EOS 1000D, et je voudrais savoir votre avis, vu que je veux apprend et bien sûr évoluer pas la suite, mais je suis maintenant ouvert a toute proposition, vu votre expérience.

Merci

[Eddy]

Bonjour.
Les ténors sont Canon et Nikon, vois de ce côté ce qui te plait le plus.

Perso, j'ai un EOS350D dont je suis très content mais canon étant apparemment resté un peu sur le carreau ces derniers temps, Nikon aurait un léger pas d'avance.

Le léger avantage de canon est le pack de logiciels fournis dont le dérawtiseur gratuit.

Je pense qu'une visite chez un revendeur et une prise en main pourrait t'aider à faire ton choix

[Adel]

Bonsoir Edfred et Sutefuan,

Je me permets juste d'intervenir dans ce poste pour vous demandez ce que vous pensez des appareils d'OLYMPUS.

Merci.

Adel

[Eddy]

Aucune idée mais ce qui me déplait chez olympus, c'est son format d'image 4/3.

[zazou31]

Effectivement il te faut prendre les appareils en main, car cela a également son importance une "bonne prise".

Ensuite, je crois que les nikon D40 et D60 ont besoin d'objectif avec moteur de mise au point intégré, et ces objectifs sont plus onéreux...

Perso j'ai le D70 de Nikon et j'en suis satisfaite. Fais le tour du parc photo...

[concierge]

Perso j'ai un D300.. Mais j'ai testé le D90 et c'est un petit bijou...

[zazou31]

Oui le D90 est un bijoux, mais je ne sais pas si les vidéos que l'on peut faire avec sont de grandes qualités. Un peu comme les appareils vidéos qui font des photos, elles sont passables

[concierge]

Non les video sont HD juste que l'AF des objectifs de la gamme (qui sont tout à fait compatibles) ne fonctionnent pas.. Bien dommage...

[lemiran]

Hello tous!
Je relance le sujet car il m'intéresse également!
Pour un budget allant de 500 à 800 euros ves quel modèle pourrait on se diriger pour "se faire la main". Est ce queles Sony de la gamme alpha sont à la hauteur des équivalents nikon ou canon au niveau prix??

Merki

[Eddy]

Salut Miran.
Sony a hérité du savoir faire de Konica / Minolta qui ma foi avait une sérieuse expérience en photographie mais surtout en argentique.
De 500 à 800 € il existe des Canon ou des nikon.

Mais une fois de plus, c'est une prise en main et un éventuel essai qui pourrait faire pencher la balance.

J'ai eu l'occasion de tester un Sony et je n'ai pas aimé mais c'est toujours histoire de goût et habitudes.

[zazou31]

Bonsoir,

A écouter un vendeur de la .nac, olympus est très bon pour preuve il en a un 

[lemiran]

ah merci zazou tu aurais du me le dire plutôt je file m'acheter un olympus :D

J'ai vu hier à la .nac de ma ville (valence) un pack Nikon D90 + optique 18-55 + un fourre tout + un sd 8go + chargeur et batterie pour 999 euros paiement en 10x sans frais. Qu'est-ce que vous en pensez??
Sachant que le fourre tout qui est livré avec n'est pas un vrai sac de transport je pense, en tout cas pas le must, et les cartes 8go sd se trouvent à 25-30 euros. Est-ce que ce prix est raisonnable pour l'appareil et l'optique? ou est-ce qu'il vaut mieux par exemple partir sur un boitier seul à 850 euros (.ixmania je crois) et se prendre une autre optique un peu meilleure?

[Sutefuan]

Salut a vous,

Je vois que mon sujet passionne, et je suis content de ne pas être le seul a me posé cette question.

J'ai suivi votre conseil et il est vrai qu'il faut avoir l'appareil en main donc concrètement on oublie le Canon 450D car il est trop petit dans mes grosses main, par contre j'ai essaye le Canon 50D et le Nikon D300 il sont super, mais le budget explose et me  reste a voir le Nikon D5000.

Je vous tien au courant Merci encore
@+

[chevdor]

Vaste sujet... qui dépend beaucoup du budget, de la préférence de chacun...

Perso j'ai un D70, un 18-70mm f3.5, un 50mm f1.4 et un bon flash avec des diffuseurs et des gels (SB800). Je connais d'avantage la gamme Nikon, donc je donne des exemples de matériel Nikon, si quelqu'un a du Canon, qu'il donne les équivalences, je ne les connais pas trop.

Notes au puristes, dans la suite, j'essaye de résumer un peu les choses, donc on peut ajouter (oui oui) pleins de détails mais j'essaye de faire simple(iste ?) ! Sinon, on pourrait en faire un bouquin de ce post 

J'espère juste donner quelques clés à ceux qui tâtonnent.

Tout dans la suite est sujet a discussion et dépend des compétences, besoins et budgets (!!!) de chacun, bien entendu !


Quelques clés :
 - reflex : top qualité, lourd, cher, encombrant, obejctif en sus


 - compact : inverse du reflex


 - bridge : intermédiaire !


 - Combien de millions de pixels il me faut ?
Le vendeur vous dira que plus il y en a, mieux c'est.... c'est un vendeur (mon bon Monsieur, pour aller sur internet, il vous faut au moins un Quad core...).
Dans la réalité... le D70 dispose d'un capteur 6.1M de pixels, je sors du A4 sans aucun problème et on ne voit AUCUNE pixelisation.

Il faut donc arrêter de se dire, je prends cet APN car c'est un 12M de pixels alors que l'autre est un 11M de pixels... c'est bidon. Un reflex numérique 5M de pixels, fera des photos bien meilleurs qu'un compact 12M de pixels (avec des images moins lourdes en plus).

En clair, vous êtes paparazzi, vous voulez shooter Tom Cruise depuis un hélico à 3km et faire la une des mags, prenez un 25M de pixels à 3500€ avec un objectif à 5000€.
Sinon, entre 5M-8M de pixels ya déjà LARGEMENT de quoi faire.

 - Nikon vs Canon : je ne souhaite pas rentrer dans une polémique, c'est essentiellement une question de goût, et une bonne photo est faite par le type qui tient le boitier, et non l'inverse. Par contre, je pense qu'on peut distinguer deux grandes différences (libre à chacun de me contredire . Nikon est bourré de raccourcis, pas simple de s'y faire mais une fois qu'on s'y est fait, c'est super efficace, on change de réglage les yeux fermés. Canon est beaucoup plus 'simple' dans le sens ou beaucoup passe par le menu. Pas besoin donc d'apprendre par coeur mais faut le temps de se ballader dans les menus. Les hauts de gamme présentes néanmoins plein de raccourcis pratique. Je dirai aussi que Nikon sort par défaut des photos collant plus à la réalité alors que Canon sort des images un peu plus sexy. Tout est encore question de réglages et de retouche, avec les deux, on fait tout !


 - objectifs... attention au plages de focales longues genre 18-300mm. Je ne dis pas que c'est un bon choix mais il faut savoir quoi en attendre. Le chiffre important (à mon avis) c'est l'ouverture max, le petit fXXX. Plus le XXX est PETIT, et plus l'objectif est RAPIDE donc plus il fera de bonnes photos dans une ambiance sombre SANS utiliser de flash. Ces objectifs rapide permettent aussi d'obtenir une failble profondeur de champ, donc un fond très flou avec un sujet net.

On choisit aussi parfois son boitier en fonction des objectifs qu'on a déjà.
Grosso modo aussi : canon est un poil moins cher côté objectifs pour une gamme un peu inférieur à Nikon, aussi plus cher. Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis, chez Canon on trouve aussi de TRES bon objectifs.

 - Méga boitier et objectif bas de gamme ou l'inverse ?
Sans hésiter, boitier bas de gamme et bon objectif permettra "d'exploser" les résultats comparés à un bon boitier avec un objectif pas de gamme.
--> Ferme les yeux, tu le vois ce beau paysage ? 

 - Objectifs numériques ou pas ?
Avec l'arrivé des reflex numériques il y a quelques temps, est sortie toute une gamme d'objectifs dit numériques. Le nom est un peu bizarre ca ces objectifs n'ont pas grand chose de numériques ) SAUF QUE, le capteur des reflex numériques est plus petit (lire la suite avant de m'incendier que le très célèbre 24x36 utilisé dans tous les reflex argentiques. Du coup, il devint possible de faire des objectif 'numériques' moins chers, plus légers, plus petits. C'est donc plutôt cool ! Rien n'empêche d'utiliser un 'vieil' objectif non numérique avec votre appareil denier cris mais Papa ne pourra pas utiliser votre objectif numérique avec son reflex argentique.
Ca serait simple si.....


 - La taille des capteurs évolue !
Et oui, maintenant les capteurs tendent a revenir vers la taille 24x36 donc en gros, les objectifs numériques ne sont plus utilisables.


 - Capteur CCD ou CMOS ?
La question se posait par le passé car le CCD était bien meilleur (D70 = CCD, son conccurent Canon le 10D je crois est en CMOS).

La technologie CMOS a fait d'énormes progrès et surtout aujourd'hui, c'est moins cher à produire pour les gros capteurs genre 12-25M pixels.
En clair, aujourd'hui tout est CMOS et il suffit de voir les résultat pour admettre que ça claque ! Peut être qu'un capteur CCD de 25M de pixels serait meilleur mais je ne pense pas que ça existe et ça couterait surement un oeil de plus que la version CMOS

Pour un apn d'aujourd'hui, CMOS sans problème, pour un apn d'il y a 2+ans je dirai plutôt CCD de préférence.



*** Conclusion :
Et oui, conclusion, j'achète quoi ?
A chacun de voir.
Prendre un D90 (ou équivalent) aujourd'hui, je ne sais pas si c'est un bon plan. Pourtant je pense que c'est un super APN, pour l'avoir essayé. Mais il reste intermédiaire entre de l'entrée de gamme genre D40/D50, du moyen de gamme genre D70/D80 et du haut de gamme aujourd'hui en 24x36 (full frame).

Perso je distinguerais 3 options (je ne parle que de boitiers et objectifs) :
 - j'ai un petit budget : sans hésiter, un boitier d'occase genre D70-D80 voir D90 pquoi pas (mais d'occase) avec des objectif numériques de bonne facture.
 - budget modéré mais je vais évoluer : idem solution précédente, bon boitier d'occase mais avec bons objectifs full frame pour évoluer par la suite.
 - je n'ai pas de limite de budget: un D700 + grip + 17-55m f2.8 + 70-200 VR2 f2.8 + 50mm f1.4 ou 85mm rapide.

Quelques liens :
 - pour comparer les apn, je vous conseille un site (anglais) : www.dpreview.com
 - pour acheter, il existe pleins de sites pas cher mais en photo le conseil vaut parfois de l'or.... je vous laisse trouver le meilleur prix au risque de ne jamais être livré (dans certains cas), pour de l'occase, je recommande objectif bastille en région parisienne. Ils ont un site et les vendeurs a leur magasin sont TRES pro et compétents. Ils ont de l'occase et savent conseiller en tant que photographes et non vendeurs....

[chevdor]

Hello tous!
Je relance le sujet car il m'intéresse également!
Pour un budget allant de 500 à 800 euros ves quel modèle pourrait on se diriger pour "se faire la main". Est ce queles Sony de la gamme alpha sont à la hauteur des équivalents nikon ou canon au niveau prix??

Merki

Pour info, j'ai appris récemment que mon D70 côtait 150€ à l'argus.....
On peut donc surement en trouver pas cher mais c'est typiquement le genre d'appareil que perso, je vais garder comme second APN... quand j'en acheterai un autre

Si tu trouves un D70 à ce prix, saute dessus et claque le reste de ton budget dans un ou des bons objectifs.