Imprimer

[yves]

Bonjour ça tous,

Simple question, travailliez-vous en RGB ou en LAB dans Photoshop ?

Merci et bonne journée

Yves

[Levendivin]

Hello,

Moi je travaille toujours en RGB dans photoshop pour mes fichiers natifs, je pense que la plupart d'entre nous aussi.

[concierge]

RGB
Sauf (rares) cas particuliers…

[Eddy]

Idem pour moi !

[yves]

J'utilise aussi le RVB, mais j' ai discuter hier avec un graphiste qui utilise toujours le LAB dans Photoshop, mais avait du mal à me convaincre et il me disait qu'il connaissait pas mal de gars qui travaille aussi en LAB, je lui ai répondu  "ha bon et bien moi c'est en RGB que je connait le plus d'utilisateur" mais alors dans quelle cas bien précis des professionnel se travaille en LAB ?

[pixelisme]

RVB, pour ma part, et pour palier à ce problème, au lieu de travailler sur la couche du L comme avant, maintenant je vais faire comme indiqué sur l'atelier par Clement Nachbauer, lui il voit que l'on peut directement travailler sur notre calque puis de le passer en mode de transparence luminosité ! Et c'est vrai que ça peut être une très bonne solution alternative à la quelle je n'y avais jamais pensé, car ça va toucher uniquement au contraste et au piqué de l'image et non aux couleurs. tt comme on le faisait avant sur la couche du L.

[Levendivin]

Mais est ce que c'est conseillé de travailler en LAB ? Me semble que c'est pas trop la norme

[concierge]

Mais est ce que c'est conseillé de travailler en LAB ? Me semble que c'est pas trop la norme

La "norme" de quoi? Iso ?

On peux travailler ses images en lab, mais à cela plusieurs inconvénients (beaucoup de choses inopérantes sous PS), mais aussi certains avantages (l'indépendance entre autre)…
Sachant que déjà travailler en flux rvb n'est pas encore commun…
Quand à l'histoire de la couche L c'était bon pour certaines choses avant que certains réglages arrivent avec les versions récentes de PS…
(Et c'est un mode rappelons le…)

[Abel O'Boidorman]

Le LAB est très pratique pour les images monochromes (sépias, cyanotypes, "faux" N&B, etc.) et aussi pour certaines opérations sur les images couleurs (pour conserver intacte une dominante naturelle,…) car cela permet de ne travailler que sur la luminosité sans toucher aux couleurs.
Sinon, en général j'utilise le RVB.
 

[Abel O'Boidorman]

Sachant que déjà travailler en flux rvb n'est pas encore commun…

Je visite environ une centaine d'entreprises par an, et je m'élève en faux contre cette affirmation.
 

[concierge]

Je visite environ une centaine d'entreprises par an, et je m'élève en faux contre cette affirmation.

C'est sans compter sur les dizaines de centaines de stagiaires en agence ou studio de création qui t'affirmeront le contraire… Comme la plupart des graphistes pro eux-mêmes qui l'avouent au détour de conversations sur le sujet…
Je parle de ceux non habitués des forum graphiques évidemment (et encore je suis sur qu'il en reste par ici qui continuent à passer leurs images rvb en cmjn, voir même le aplatir… par "reflexe" ou mauvaise habitude)

[yves]

Entièrement d'accord avec vous ça fait du bien d'entendre cela dès fois j'ai l'impression d'être seul

J'ai eu l'occasion de discuter un jour avec un Art Director qui avait charter son logo et je lui ai dit "vous êtes sur du bleu" !!! il me répond "évidement c'est une charte" je lui ai répondu "oui bien sur vous avez raison, MAIS avez vous penser ce qua cela va donner sur du mat ou glossy" "heuuu bien c'est pas mon problème, c'est celui de l'imprimeur" ha bon je répond et avez-vous pensez à demander à votre imprimeur avec quelle profile vous aller imprimer ce logo (sur carte de visite) ensuite votre logo vient d'illustrator vous l'importer dans Indesign et vos profil sont calibrer d'un programme à l'autre

Bon en somme discussion de chien et chat et au résultat ses carte de visite était pas bonne et bien sûr c'était la faute de l'imprimeur ?

Bon ceci dit il y à aussi beaucoup de graphistes qui savent mais qui ne savent pas comment s'y prendre car ils ne sont pas former dans le sujet et aussi je l'accorde concierge par habitude et aussi ceux qui se foute pas mal des problème technique.

Je doit avouez que j'ai appris sur le tas et il m'a fallut pas mal de temps pour avoir les base de la conversion et du travail pour rester au RGB et profil et le plus étonnant c'est certain imprimeurs qui ne savent pas eux même quand je pose la question ?

Yves

[marroon]

@Yves > Je pense qu'on part, avec ton dernier message, sur une autre discussion qui est de savoir : qui fait quoi ?

Il y a, à la base, 2 types d'écoles : les écoles de design qui forme les directeurs artistiques et les écoles plus technique qui forme les profils techniciens et/ou polyvalent (mi-technique, mi-créa).

Partant de ça et au vu de la segmentation qu'il y a dans les agences de pub/comm', ça ne m'étonne pas qu'un DA ne sache pas grand chose au niveau technique parce que 1) c'est pas son rôle et 2) il a une équipe technique qui est derrière lui pour rattraper ses merdes. Après heureusement que le système n'est pas figé et qu'il existe des entreprises où le DA doit savoir tout faire ou d'autres cas où le DA est juste passionné par ce qu'il fait et veut en savoir plus, notamment du côté technique.

[EDIT] Sinon pour répondre à la question : en RVB dans Photoshop.

[yves]

Bien sûr tu à raison Marroon, chacun sont boulot, mais ou j'ai les cheveux qui se dresse, c'est que certain créa (heureusement pas tous) sont d'une stupidité même qu'ils sont sûrs de ce qu'il avance et ont est obligé de les suivres sinon ont se fait passé pour un c*** et là c'est pénible, car les retours ce n’est pas pour eux, mais pour notre pomme

Ceci dit et comme tu le soulignes, ont est plus dans le sujet

[Kosik]

RVB, ne serait-ce que pour avoir accés à toutes les fonctions de Photoshop. Et Lab, parfois pour des réglages de luminosité pure ou des effets sur le noir (L).