Imprimer

[JRB]

Franchement très dommage pour un Raw

Aperçu permet aussi de l'enregistrer en TIFF 16 bits.
 

[concierge]

Aperçu permet aussi de l'enregistrer en TIFF 16 bits.

Peut-être mais un tiff n'est pas un Raw (même si on peut l'ouvrir via CR ou Lr…)

[Kosik]

Mais l'avantage du tiff ou du psd en 16 bits est l'absence de détérioration (ou presque) de l'image, même si ce n'est pas un idéal.

[concierge]

Mais l'avantage du tiff ou du psd en 16 bits est l'absence de détérioration (ou presque) de l'image, même si ce n'est pas un idéal.

Mais l'avantage d'un raw c'est de contenir des informations propres à être développés via un "dérawtisateur" tel que Cr, Lr et consorts… (sachant que l'on va pouvoir, si l'Apn le permet, travailler en 16 bits natifs ou, si il ne le permet, l'extrapoler…).
Un raw pèse environ 1/3 d'un tiff… etc etc…
Sinon à ça sert que Ducros se décarcasse ? 

Après on peut aussi développer un tiff, voir même un jpeg, mais on ne fait pas d'un âne un cheval de course

Un petit lien si tu as un peu de temps pour le lire :
http://www.patmo.net/article_3_1.htm
Merci d'ailleurs à son auteur…

[Kosik]

Cher gardien de la foi (et de l'escalier), bien sûr que rien ne vaudra jamais un RAW natif.
Il ne contient justement nulle autre information que l'image. J'ai connu ces temps incertains mais mythiques ou pour ouvrir un brut dans Photoshop il fallait connaître ses dimensions en largeurs et hauteurs.
Mais le réel, ce triste ami des soirs de travail, ne nous livre que ce qu'il peut. 

[JRB]

Mais l'avantage du tiff ou du psd en 16 bits est l'absence de détérioration (ou presque) de l'image, même si ce n'est pas un idéal.

Mais l'avantage d'un raw c'est de contenir des informations propres à être développés via un "dérawtisateur" tel que Cr, Lr et consorts… (sachant que l'on va pouvoir, si l'Apn le permet, travailler en 16 bits natifs ou, si il ne le permet, l'extrapoler…).
Un raw pèse environ 1/3 d'un tiff… etc etc…
Sinon à ça sert que Ducros se décarcasse ?

On est bien d'accord sur le fond, mais il ne faut pas perdre de vue que dans ce cas précis mon but est d'obtenir un fichier 16-bits le plus léger possible (il y en a beaucoup d'autres dans mes dossiers d'exercices) et qui s'ouvre sans problème avec Photoshop CS2+ pour que les stagiaires se concentrent immédiatement sur le détourage et non pas sur un format RAW rare comme celui d'Hasselblad.
Et en plus je le sous-échantillonne car on n'a pas besoin d'avoir des images aussi grandes…

 

[concierge]

mais il ne faut pas perdre de vue que dans ce cas précis mon but est d'obtenir un fichier 16-bits le plus léger possible

oui on a bien compris…
Reste que le raw est pour info plus léger que le tiff et que d'entrainer tes stagiaires au développement raw, y compris dans le cadre d'un détourage, serait amha une bonne habitude à prendre (en l'ouvrant dans un calque dynamique d'ailleurs)…
Pour le sous-échantillonnage on peut d'ailleurs développer dans la résolution de sortie que l'on souhaite (sans destruction native)…
Le hic ici c'est juste ce format propriétaire que ni Ps/Cr, ni Lr, ni Dng converter ne reconnaissent pas…

[JRB]

Ne t'inquiète pas pour mes stagiaires, ils apprennent aussi à développer des RAW de toutes les grandes marques (y compris Hasselblad, donc) mais ce n'est pas le même cours et ce n'est pas forcément le même jour.
 

[concierge]

(y compris Hasselblad, donc)

à la bonne heure, mais avec quel logiciel donc ?

Et reste que pour le détourage, un développement raw peut beaucoup faciliter la tâche, dommage donc de séparer ce genre de cours… Mais bon à chacun sa façon de faire

[JRB]

à la bonne heure, mais avec quel logiciel donc ?

Avec CameraRaw, et ça ne fonctionne pas, et c'est super, parce-que l'erreur et l'échec sont toujours beaucoup plus formateurs que la réussite, ça permet de toucher les limites des logiciels et de contraindre les stagiaires à la réflexion…

Et ça leur évite aussi de penser que l'on utilise que des exemples qui fonctionnent pour "assurer" le cours et qu'ensuite ils doivent se débrouiller comme ils peuvent avec les fichiers issus de la "vraie vie".
 

Et reste que pour le détourage, un développement raw peut beaucoup faciliter la tâche, dommage donc de séparer ce genre de cours… Mais bon à chacun sa façon de faire

Ils ne sont pas forcément séparés, mais j'ai besoin de pouvoir le faire éventuellement.
 

[concierge]

Avec CameraRaw, et ça ne fonctionne pas,

Bon là j'ai du raté un épisode alors 
Ce qui serait normal c'ets ou que cela fonctionne ou qu'il puisse le passer par la moulinette DNG (qui ne marche pas non plus d'après ce que j'ai put lire).

l'erreur et l'échec

Justement, viennent plutôt du fabricant dans ce cas précis…


Dans la "vraie" vie je n'ai jamais été confronté à ce format de fichier propriétaire alors eux ne ni songe même pas…

[JRB]

Avec CameraRaw, et ça ne fonctionne pas,

Bon là j'ai du raté un épisode alors

Le dérawtiseur d'Hasselblad est donc indispensable pour dématricer ce format ?

Dans la "vraie" vie je n'ai jamais été confronté à ce format de fichier propriétaire alors eux ne ni songe même pas…

La logique veut que si toi tu ne le fais pas et ne l'a jamais fait, il faut nécessairement que ce soit quelqu'un d'autre qui s'y colle.
 
Et justement l'un des autres m'a mis en présence de ce cas**, c'est pourquoi je m'y suis intéressé.

Mais il n'y a pas qu'avec les RAW d'Hasselblad que cela ne fonctionne pas, il y a pleins d'autres configurations possibles : tout le monde n'a pas la dernière version de Photoshop/CameraRaw, ni la dernière mise-à-jour, et il existe une multitude de formats RAW ayant tous connus des évolutions diverses.
On a toujours de quoi faire.
 


**
Question : comment ouvrir des RAW Hasselblad avec Photoshop CS3 ?
Réponse : même avec CS5 on ne peut pas.
 

[Eddy]

il y a pleins d'autres configurations possibles : tout le monde n'a pas la dernière version de Photoshop/CameraRaw

Je suis d'accord avec cet état de fait mais en passant par DNG Converter, on rend compatible avec d'anciennes versions de CR des RAW qui ne l'étaient pas dans leur format propriétaire.
Je suis conscient que le photographe qui se tape un hasselblad a le pognon pour s'offrir le soft qui va avec (et même peut-être que le soft est fourni) mais pour celui qui a un flux de prod basé sur LR et photoshop (les photographes peuvent être amenés à utiliser plusieurs type et marques d'APN), ça fait double emploi non ?

[concierge]

à priori Phocus (gratuit) sait ouvrir les .fff et les convertir en .FR3 ou en .DNG…
A tester sur le site d'Hasselblad (et confirmer)…
http://www.hasselblad.fr/promotions/phocus-25.aspx