Sujet: Droplet Taille Image (Lu 990 fois)

JRB · « **Réponse #30 le:** Février 02, 2012, 18:41:53 pm »

Citation de: Jean-Michel le Février 01, 2012, 20:19:39 pm

JRB > C'est absurde de laisser faire, ça fait consommer des ressources au serveur pour une opération faisable sur un ordinateur. Et cela peut engendrer des conséquences comme le souligne Eddy.

Il faut choisir entre l'utilisation du serveur (qui est fait pour ça) et la simplicité d'utilisation/ressenti utilisateur.
Si le redimensionement de quelques images le met à genoux c'est qu'il grand temps de changer de serveur (ou d'hébergeur).

Jean-Michel · « **Réponse #31 le:** Février 02, 2012, 20:45:06 pm »

JRB > C'est ton point de vue.

Ce n'est pas parce qu'une action est possible, qu'elle est bonne à laisser faire. Notre métier de maquettiste en subit parfois les conséquences malgré nous

Dans le cadre du développement de ce CMS, je peux te dire que nous avons des demandes assez récurrentes que nous nous honorons pas pour des raisons de bonnes pratiques et parce qu'au final, cela handicapera l'utilisateur au final et aussi parce que nous devons penser au plus grand nombre d'utilisateurs, configurations et serveurs.

concierge · « **Réponse #32 le:** Février 03, 2012, 07:22:55 am »

Citation

JRB > C'est ton point de vue.

C'est le mien également.
(Pour le plus grand nombre et selon ta description du problème posé).

Jean-Michel · « **Réponse #33 le:** Février 03, 2012, 07:32:03 am »

Le plus grand nombre ne fait pas de développement php. C'est parce que ma voiture peut rouler à 200 que c'est conseillé de le faire ;-) tout a une limite.

concierge · « **Réponse #34 le:** Février 03, 2012, 07:59:18 am »

Désolé mais je n'ai pas bien compris la métaphore entre php et voiture qui roule à 200

Jean-Michel · « **Réponse #35 le:** Février 03, 2012, 09:21:26 am »

C'est une redite de ce que je disais dans le message d'avant. C'est parce que c'est possible qu'il faut l'utiliser si cela apporte plus de problèmes qu'il en résout.

concierge · « **Réponse #36 le:** Février 03, 2012, 10:11:17 am »

Citation

C'est une redite de ce que je disais dans le message d'avant. C'est parce que c'est possible qu'il faut l'utiliser si cela apporte plus de problèmes qu'il en résout.

C'est bien ça …
Quels problèmes ?

N'envoies plus de pièces jointes par email aussi, dès fois que certain de tes clients aient encore un modem 56ko $:-\$

Cette solution répond exactement à ta description du problème posé…
Sinon c'est case suite CS…

JRB · « **Réponse #37 le:** Février 03, 2012, 10:30:24 am »

Citation de: Jean-Michel le Février 02, 2012, 20:45:06 pm

JRB > C'est ton point de vue.

Oui, c'est pour ça que je me permettais de le donner…

Si c'est trop compliqué pour ton serveur tu peux toujours lui adjoindre un Mac Mini ou PC de base qui ne fera que recevoir les images envoyées par le serveur, les redimensionner et les renvoyer.

Jean-Michel · « **Réponse #38 le:** Février 03, 2012, 10:43:17 am »

Cela serait bien d'éviter de confondre plein de choses. Personnellement, j'ai ma solution mais en tant que modérateur, je cherche une solution pour des utilisateurs "lambda" qui n'ont pas de licences de logiciels Adobe par exemple.

Comme dit quelques messages plus haut, des scripts qui s’insèrent à l'OS (Windows comme PC) peuvent marcher et être à la hauteur de compréhension pour un "novice".

Eddy · « **Réponse #39 le:** Février 03, 2012, 11:51:10 am »

Résumons.
Le script PHP est une très bonne solution à étudier et à utiliser en connaissance de cause, demandez à un serveur de redimensionner 100 photos de 21 Mpx vers 800 px de large et vous comprendrez de quoi je parle.
Par contre, des 8 Mpx vers 800 px à concurrence d'une dizaine p.ex. permet probablement le traitement sans peine.

Si j'avais à le faire personnellement, je redimensionnerais mes images avant de les uploader mais tout le monde ne le sait pas et un script PHP associé au module de chargement permet de le faire à la volée.
Ce serait une solution à mettre en place avec un chargement maximal d'images autorisé dans un laps de temps afin de ne pas surcharger !
Je pense qu'il faut faire des essais et voir ce qui est le mieux pour tous ces utilisateurs.

PS, je viens de lire quelques lignes sur ce redimensionnement sur serveur et il s'avère exact que les serveurs récents ne posent plus les problèmes que j'ai pu rencontrer sur un serveur 1and1 en 2008, à savoir 24 heures d'indisponibilité de ma galerie photos suite à la création de vignettes d'un nombre conséquent d'images.

marroon · « **Réponse #40 le:** Février 03, 2012, 12:27:20 pm »

Je pense qu'on a fait le tour de la question là. Si je résume :
- droplet Photoshop,
- export et redimensionnement avec Bridge,
- script PHP et/ou script JS à exécuter sur serveur,
- petit logiciel et/ou script gratuit pour Windows et Mac.

Si je rajoute l'utilisation d'une web-apps (http://pixlr.com/editor/), je pense qu'on aura tout

Jean-Michel · « **Réponse #41 le:** Février 03, 2012, 13:45:53 pm »

Oui, exact.

JRB · « **Réponse #42 le:** Février 04, 2012, 12:11:36 pm »

Plutôt que le ou j'utiliserais plutôt le et.
Pourquoi ne pas utiliser les deux méthodes :
- donner les moyens à l'utilisateur de reduire les images lui-même
et
- donner aussi le moyen à l'utilisateur incapable de le faire lui-même d'en passer par le serveur.

Sachant que les utilisateurs "avertis" préfèreront certainement réduire les images eux-mêmes, pour des questions de qualité visuelle et par peur de se les faire piquer.