Imprimer

[Jean-Michel]

Bonsoir,

J'aurai besoin d'un petit rappel. Ça fait un paquet de temps que je n'ai pas eu besoin de numériser des documents. Mon scanner actuel n'a pas la fonction de détrammage que j'avais sur mes précédents scanners.

Que me conseillez-vous pour estomper l'effet sur Photoshop ?

[lemiran]

c'est le soft qui détrame non?

sinon en allant dans les couches on peut me semble-t-il trouver celle qui est la plus moche et la traiter peut-être...

[Jean-Michel]

J'ai le souvenir d'avoir été conseiller d'appliquer un léger flou gaussien. (mais cela ne signifie pas que ce soit la meilleure solution)

[concierge]

Selon l'image…
Voir dans Filtres > Atténuation et Bruit…

[COULEUR-ICC]

Poser le doc à numériser à 45° sur le scan, numériser. L'œil de perdrix devrait déjà bien disparaître

[Jean-Michel]

Je prends bonne note des derniers conseils, je voulais faire un test aujourd'hui et j'ai pas eu le temps.

[COULEUR-ICC]

Je prends bonne note des derniers conseils, je voulais faire un test aujourd'hui et j'ai pas eu le temps.

Un vieux truc que j'exploitais sur scanner rotatif à l'époque où j'étais opérateur scanner

[concierge]

Ce "vieux truc" est très connu… Il faut d'ailleurs l'agrémenter d'autres ingrédients…
Mais cela dépend aussi de plusieurs paramètres…
A savoir entre autre si tes images sont déjà ou non scannérisées…

Un topic sur un forum confrère qui traite du sujet ici

[JRB]

Que me conseillez-vous pour estomper l'effet sur Photoshop ?

Salut,

1- scanner (éventuellement à 45°) à une résolution 4 fois supérieure à la résolution finale (scanner à 1200 ppp pour une sortie à 300 ppp)

2- Flou gaussien, médiane, etc. Il y a plusieurs méthodes utilisables, avec plus ou moins de bonheur selon la trame de départ.

3- Sous-échantilloner l'image à 25 % (dans notre exemple, la passer de 1200 à 300 ppp)

C'est ainsi que procèdent les pilotes de scanner pour détramer automatiquement, avec des variantes quant au type de flou utilisé à l'étape 2.

 

[marroon]

Yop,

J'ai pas compris l'histoire du scannage à 45°... J'ai un scanner A4, ce qui veut dire que je dois scanner (par exemple une feuille A4) en 2 fois ? Je comprend pas le principe :/

[concierge]

J'ai pas compris l'histoire du scannage à 45°... J'ai un scanner A4, ce qui veut dire que je dois scanner (par exemple une feuille A4) en 2 fois ? Je comprend pas le principe :/

Tu as au contraire très bien compris…
Cela va dépendre du format donc
De plus cette "astuce" n'est pas très fiable, cela dépend de pas mal de chose.

Il existe également des plugin comme Topaze Lab (denoise) et consorts…
Ou un driver comme VueScan Pro qui non seulement gère des scanner que os X ne prend plus en compte mais qui a des fonctionnalités de cet acabit…
Tu peut aussi passer ton scan dans Camera Raw

[pierluc]

Je me demande si ce serait pas mieux d'utiliser un algorithme de tramage de manière inversée. Tu pars des points et tu reviens au pixels initieux. 
(je ne sais pas si ça existe)

[COULEUR-ICC]

Yop,

J'ai pas compris l'histoire du scannage à 45°... J'ai un scanner A4, ce qui veut dire que je dois scanner (par exemple une feuille A4) en 2 fois ? Je comprend pas le principe :/

oui autant de morceaux que nécessaire mais à l'époque où je faisais du scan on avait des cylindres jusqu'au 40x60 cm donc pas trop de soucis pour passer en une fois

[concierge]

oui autant de morceaux que nécessaire mais à l'époque où je faisais du scan on avait des cylindres jusqu'au 40x60 cm donc pas trop de soucis pour passer en une fois

Et aujourd'hui on a Photoshop et certaines de ses fonctionnalités (depuis CS4 je crois) :
http://www.wisibility.com/post/scanner-en-morceaux

Mais les filtres de détramages décrites plus bas sont à mon avis moins laborieuses…