Sujet: critères pour aggrandir une image (Lu 2064 fois)

971 · « **le:** Février 06, 2008, 09:10:31 am »

Bonjour,

Je voudrais connaitre les critères à prendre en compte pour aggrandir une image :

Exemple :
Mon clien me dit "j'ai une image de 18cm L, 13cm H en 300 dpi et je voudrais en faire un document type poster (35cmx28).

- Comment juger sur photoshop la faisabilité de ce doc sans trop de dommage sur l'image ?
- Y-t-il un calcul à faire en tenant compte de la résolution ?

Merci de votre aide !

Chéron Léandre · « **Réponse #1 le:** Février 06, 2008, 09:45:47 am »

Salut,

alors déjà tu peux sans problème baisser la résolution de l'image à 250 dpi (sans rééchantilloner), ça te donne une image de 21.6 x 15.6 cm. Tu peux même descendre à 200 dpi si ton client n'est pas un "expert" de l'image

Ensuite un petit coup de taille de l'image (sans changer la résolution) et c'est bon, la marge à rattraper n'est pas si grande que ça, les "dégats" ne seront pas visibles

jacqueline66 · « **Réponse #2 le:** Février 06, 2008, 09:54:07 am »

971
si tu as une image de 13 X 18 à 300 dpi, cela veut dire que tu peux avoir sans Rééchantillonnage (sans détérioration) une image de 35 de large qui ne sera plus qu'à environ 150 dpi (attention 35X 28 n'est pas une dimension homothétique de 18 X 13).
Pour conserver une qualité identique à l'original il faut passer par > Taille de l'image, vérifier que les dimensions et la résolution sont bien reliés par une accolade (case Rééchantillonnage non cochée) et rentrer une des dimensions souhaitée ce qui a pour effet d'adapter l'autre dimension ainsi que la résolution.
Si par contre tu demandes un rééchantillonnage, tu dégrades plus ou moins ton image car Photoshop est obligé de recalculer des pixels. en y allant progressivement (en pourcentage 110% en plusieurs fois) et en choisissant pour le calcul >Bicubique plus lisse, tu limites un peu les dégats.

Je viens de me rendre compte que Thy bot avait déjà répondu. Sorry

Chéron Léandre · « **Réponse #3 le:** Février 06, 2008, 10:23:11 am »

Personnellement je ne suis pas fan du rééchantillonnage par paliers, sachant qu'a chaque opération PS recalcule l'image (donc la "dégrade").
Je reste persuadé qu'il est plus adapté de fonctionner avec le moins d'opération possible.
Le mieux étant aussi (lorsque c'est possible) d'effectuer des rééchantillonages avec des valeurs de ce type: 50 %, 100 %, 200 % etc... Afin de dédoubler ou "couper" les pixels en 2

Dans ce cas précis, effectivment l'agrandissement n'est pas homotéthique, il faudra donc recadrer.

Les options de l'outil de recadrage permet d'ailleurs de faire ce genre d'opération en une seule manip

971 · « **Réponse #4 le:** Février 06, 2008, 10:52:36 am »

Merci à tous pour vos différentes réponses !

En adoptant une de vos réponses, j'ai pu constater dans le menu "Taille de l'image" plusieurs propositions
en choisissant "Bicubique" (adapté aux dégradés lisses, adapté à l'agrandissement…).

Quelle différence entre ces différents choix ?

Dans mon cas lesquel choisir ?

Merci