Forum Wisibility
MATERIELS => Macintosh => Discussion démarrée par: Philippe le juin 09, 2009, 22:05:27 pm
-
Hello,
J'ai toujours travaillé sur PC pour mes projet. Et je désire me procurer un MacBook Pro pour utiliser Adobe Creative Suite 4 Design Premium, j'aimerai qu'il soit vraiment portable j'hésite le prendre en 13" je pourrais tjs le brancher sur mon 24" quand je serai chez moi pour travailler dessus.
Et côté puissance, est-ce que le 2.53GHz / 8 Go de Mémoire / Disque dur 250 Go / NVIDIA GeForce 9400M est suffisant???
merci de vos réponse.
-
Personne peut me répondre??
-
Honnétement, un 13 pouce c'est trop juste avec la CS4.
Il est préférable de prendre un 17 pouce, j'ai vu, j'ai testé et c'est beaucoup plus maniable que sur un 13.
-
Honnétement, un 13 pouce c'est trop juste avec la CS4.
???
j'ai le dernier macbook 2,53 Ghz livré avec 4 go de ram d'origine... la CS4 tourne nikel... 13" ou 17" c'ets du macbook PRO aujourd'hui (il ne reste qu'un macbook blanc)...
certes l'écran change... mais comme tu as un deuxieme écran maison no problémo.
Et tu hallucine avec le trackpad sur les effet open GL..
Le 13" c'est une affaire...
Alors 8 mode ram encore mieux... (et encore que perso je préfère acheter de la ram aux states bien moins chère)
Pour le disque j'ai pris 320 go la différence est infime et bénéficie de la garantie Apple 1 an + apple care si tu la prends même au bout d'un an....
Prévois tout de même un adaptateur mini display > dvi ou vga selon la connectique de ton écran
-
Je ne parlais pas niveau configuration mais niveau pratique pour les palettes etc...
Honnêtement, le coup du deuxième ecran ok, mais quand tu as un portable c'est que tu es souvent à l'extérieur et il faut avoir de la place.
Un 13 c'est trop juste et j'ai fait cette erreur il y 3 ans alors le prochain c'est un 17.
Un 17 pour travailler, c'est indispensable, enfin pour des pro.
-
Un 13 c'est trop juste et j'ai fait cette erreur il y 3 ans alors le prochain c'est un 17.
J'utilise, perso, la version intermédiaire du MacBook Pro, en 15". La plupart du temps, le MacBook Pro est branché à un moniteur 23". C'est une solution polyvalente (à mon avis). Le 17" est vraiment imposant quand on se déplace beaucoup.
-
Un 17 pour travailler, c'est indispensable, enfin pour des pro.
ah pourquoi tu crois que je suis amateur ?
Tu parles de confort pas d'efficacité.
Je ne parlais pas niveau configuration mais niveau pratique pour les palettes etc...
Honnêtement, le coup du deuxième ecran ok,
C'est pourtant sa demande justement...
mais quand tu as un portable c'est que tu es souvent à l'extérieur et il faut avoir de la place.
Ou que tu es pro et donc que tu as un portable ... en plus. :-*
-
Le confort amène l'efficacité et une meilleure productivité.
Il est évident que sur un 17 pouces, on est à l'aise pour travailler et quand on passe des heures et des heures dessus, c'est primordial.
Maintenant si tu es susceptible, chatouille toi tout seul.
Il n'a pas besoin d'un avis mais d'avis différents.
Et l'avis de cyrille est plus constructif que tes remises en questions.
-
Le confort amène l'efficacité et une meilleure productivité.
J'en connais qui bossent avec des charentaises, les pieds sous la table, et qui ne sont pas très efficaces, ni très productifs pour autant :)
Il n'a pas besoin d'un avis mais d'avis différents.
je donne simplement le mien, je te retourne le compliment donc. ???
Y compris sur les chatouilles ! :-*
je te rappelle pour ta gouverne que sa demande stipule :
j'aimerai qu'il soit vraiment portable j'hésite le prendre en 13" je pourrais tjs le brancher sur mon 24" quand je serai chez moi pour travailler dessus.
Donc pour la portabilité un 13" est, selon l'avis même de Cyrille, beaucoup "portable" qu'un 17", et il y brancherait un écran 24", d'où mon avis sur la question posée (parmi d'autres je n'ai jamais d'ailleurs dit le contraire...)
En revanche question constructivité tu bifurque vers la troll attitude..
Il serait agréable de te lire moins ironico-agressif. >:(
Merci
-
Bonjour,
je me posais aussi la question du gain réel d'avoir la double carte graphique des mbp 15 et 17 pouces.
On peut donc bosser sans problème sur des gros fichiers avec le 13 couplé à un 24 ? L'ordinateur reste réactif ?
Si oui je file m'acheter le 13, plus pratique à trimballer en effet.
-
En terme de CPU CS4 ne reconnait qu'une carte de toute façon.. j'attends IMPATIEMMENT un patch
-
Hum j'utilise la CS3, il n'y a donc aucune barrière :)
-
Je parles de machine (mac) pas de logiciel
en revanche comment veux tu mettre 2 cartes graphiques sur un portable (mac) ?
-
Non en fait la question était de savoir si pour bosser correctement sous photoshop en retouche photo et création d'affiche la Geforce 9400M suffisait où s'il fallait plutôt investir dans le 15 pouces 2,66 qui propose la 9400 et la 9600.
-
Pour la 2D c'est amplement suffisant. En revanche j'ai préférai prendre un 2,53 en 13" sachant que ce n'est pas mon poste principal je le repette (j'ai un macpro 2,93 - 8 go - GT120 - pour bosser)
-
Ok merci pour ces précieux renseignements.
-
Hum je viens de lire un fil sur un autre forum. Il semblerait que la calibration hard des écrans lacie soit impossible via le Displayport. Du coup je suis beaucoup moins sur de l'intérêt de cet achat.
Edit : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,48703.0.html
-
Un correctif sera surement fait par Apple lors d'une prochaine MAJ. (voir meme snow leopard qui a été entierement reécrit)
Perso c'est Eizo, Eizo et.. Eizo ;)
Il semblerait d'apres ton lien qu'il y ait les meme soucis sous windows d'ailleurs..
-
Oui sous windows installé sur les nouveaux mac.
Je vais suivre cette histoire de près et voir si ça se corrige en effet.
Apres il est vrai que j'aurais du plutôt me tourner du côté des Eizo :)
Et puis d'ici là ils proposeront peut être à nouveau des dalles mattes et une carte graphique sur les 13 pouces :)
On peut toujours rêver.