Imprimer

[stikt2]

bonjour je viens d'acheter un imac 20' et en l'ouvrant je me suis appercu qu'il etait alu et non blanc comme j'avais l'habitude de les voir, pouvez vous m'expliquer la difference. J'ai essaye de regarder un peu sur les forhum il semblerait que ce nouvel imac est moins "bien" que le blanc, j'y comprend pas grand chose, au début, j'ai pensé que c'etait juste une nouvelle couleur quils proposaient, mais on dirait que non, pouvez m'illuminez a ce sujet,
merci et bonne année a tous

[stikt2]

en quoi lecran brillant est derangeant??

[Yorigami]

J’ai acheté la version 20’ pour ma fille.
Pour un usage général, c’est une super machine, si tu souhaites consacrer cette machine pour du traitement d’images, photos, illustration, ce n’est pas le top.
La dalle souffre en plus du problème de reflet (expliqué par Diego et qui est un faut problème dans une pièce bien aménagée) d’un autre problème, plus pénalisant pour les photographistes, réside dans la restitution de profondeurs de couleur sur les couleurs en 24 bits (3 x 8 bits par couche). La couleur est rendu en 3 x 6 bits soit une dalle en 18 bits (seuls les 24’ sont en 24 bits). Il y a un article complet sur Macbidouille là-dessus.

Alors, à dire les choses franchement et pour avoir testé, le passage du 24 au 16 bits ce n’est pas la mort, sauf pour la correction des couleurs et pour l’illustration ou là c’est plus compliqué, voire mission impossible pour certaines images (quand on à l’habitude de bosser un bon moniteur sa saute aux yeux immédiatement). Le simple fait de dessiner un dégradé ou de travailler sur un masque alpha devient vite usant. Sinon pour le reste, je le répète, la machine est formidable.

[stikt2]

merci pour vos informations!!!
yorigami, penses tu que ce sera usant de travailler parfois sous photoshop ??

[Yorigami]

Tout dépend l’utilisation que tu fais de l’ordi, mais si l’écran de l’iMac est l’écran principal et que tu destines ton travail à la production graphique tu vas devenir fou.
Quand j’ai testé l’ordi de ma fille, j’ai réalisé plusieurs tests et parfois j’ai eu l’impression de me planter de raccourcis tant les résultats étaient anormaux.
Par exemple :
un négatif sur la zone sombre d’un gris vers un noir sur un dégradé semble blanche du gris au noir, là tu te dis que tu as fait remplir [commande] [←] en place d’inversé [commande] tu recommences plusieurs fois.
Un flou gaussien que tu souhaites atténuer un peu [commande] [Maj] [F] et tu baisses le curseur et tu as l’impression que rien ne se passe si tu restes dans un réglage trop timoré.
Certaines fusions semblent inefficaces comme obscurcir ou éclaircir dans certains cas, etc.
Pour une personne qui bosse sur PS depuis longtemps comme moi c’est même pas envisageable de produire quoi que se soit sur ce type d’écran.

Ensuite comme le dit Diego, il est peut-être judicieux de passer par un deuxième écran, si la carte l’accepte, là je ne sais pas pour l’iMac Intel, je n’ai pas cherché d’info de ce côté là, mais Diego pourra sans doute compléter ce vide.

[stikt2]

merci pour toutes ces info, c'est vrai que je veux m'y mettre a photoshop... mais je ne pense pas m'y connaitre autant que toi donc j'espere que tout se passera bien.

[Teo]

Et c'est le même problème avec la dalle du 24" tu penses ?

[Yorigami]

Non comme dit plus haut le 24’ est en 24’ bits, cependant, un de mes amis photographe, qui avait investi dans un iMac 24 l’a retourné chez son revendeur avant les 7 jours tellement il a été déçu par l’affichage et il est passé au mac pro, mais je ne sais pas ce qu’il à prit comme écran.

Avant-hier et hier nous avons installé un nouveau système d’épreuvage au boulot avec un serveur d’impression Splash (Xerox), l’interface d’administration et les pilotes sont accessibles par un iMac 24’, j’ai pas trop eu le temps de regarder l’écran par rapport au 20’ de ma fille (pas glop), mais je regarderai la semaine prochaine.

[Teo]

je pense que je vais aussi partir pour un mac pro et un Eizo ou un LaCie. C'est pas évident de trouver des revendeurs Eizo, pour faire marcher la concurrence.