Imprimer

[Teo]

Et tout ça sous photoshop, quelle belle ambassadrice de ce soft :


http://www.melaniedelon.com/

[Philippe R]

Photoshop... et Painter !

C'est vraiment sublime comme travail (très proche de la peinture).
C'en est même décourageant ! :rolleyes:

A quand un tuto de Mélanie sur Wisibility ?

[Eddy]

En effet, Quel TALENT....

[RMistral (Wisi)]

Je suis bouche bé devant sont talent !!! La finesse des drapés et la précision des détails est hallucinante. Elle joue vraiment avec la lumière.

Le thème est un choix personnel là on aime ou pas. Moi j’aime.

[Teo]

moi par exemple je n'aime pas la tropezienne

[jacqueline66]

Beaucoup trop parfait !!!

[Philippe R]

On peut ne pas aimer le style ou les ambiances... (normal !) mais quelle maîtrise du dessin et de Ps tout de même !

[Teo]

ça veut dire quoi "beaucoup trop parfait" :| ?

[jacqueline66]

teo
beaucoup trop parfait, cela veut dire pour moi que la technique l'emporte sur le ressenti. On se dit d'abord seigneur comment fait-elle ça, et juste après, pourquoi fait-elle ça?

[Sam Moss]

C'est à la fois trop réaliste et trop lisse et très pompier mais très bien exécuté. C'est de la peinture pour les adolescents, amateurs de mythologie et de « heroic fantasy ».
Ça rappelle un courant de dessinateurs des années 70 : voir la publication « Métal Hurlant ». On trouve ce genre de dessins vendus dans les couloirs du métro.

[Teo]

On peut pas reprocher à une œuvre son réalisme, différents courant sexistent en graphisme, peinture.
Effectivement ça ressemble à du heroic fantasy, mais ça ressemble également aux peintures préraphaélites, symbolistes du milieu du 19e siècle.

On trouve ce genre de dessins vendus dans les couloirs du métro.

Pourquoi faut être exposé à l'Hermitage ou à Beaubourg pour avoir de la valeur ? J'avoue que je ne comprends pas ce genre de réflexions, même si je peux comprendre que l'on n'aime pas un style, une oeuvre, un travail. Désolé, mais je n'aime pas qu'on dévalorise le travail des artistes, et pourtant je n'aime pas tout ce je vois.

Après tout à fait d'accord avec jacqueline66, au delà de la technique, faut se demander "pourquoi fait-elle ça ?", et sans doute sur son site, il manque cette approche. Certains vous diront qu'une créa, doit parler d'elle même. Peut être que ce n'est effectivement qu'un exercice de style, de la technique pure. Je suis pas assez objectif, car j'adore la peinture en clair obscure. Et de voir cela réalisé avec photoshop cela m'a bluffé.


Personnellement, comme d'autres graphistes, je me suis posé cette question sur cet artiste (hyper réaliste en peinture traditionnelle, acrylique) : http://www.hubertdelartigue.com/, mais sa démarche se défend.


Un rendu très réaliste, mais avec une démarche peut être plus évidente :

http://www.calirezo.com/

[jacqueline66]

Teo
Si tu aimes le clair obscur, tu ne devrais pas aimer ce traitement qui justement, il me semble, est à l'inverse du clair-obscur (que j'aime un peu trop moi-même).
et puis justement cette technique de l'hyperréalisme ne traduit aucun réalisme et c'est là que le bât blesse, d'autant que la symbolique est un peu légère non ?
Bravo pour cette maestria dans l'utilisation des possibilités de Photoshop, mais ce ne sont pas celles qui me fascinent !
Merci pour les liens je vais y aller

[lagrandemistinguette]

Bonsoir

je ne connais pas le logiciel de peinture, mais comment fait elle ? part elle de photographie réelle ? ya tant de détails, tant de choses, etttttttttttttttttt' a coommencé qu'il y a deux ans, c'est pas possible !!!!!

[Teo]

T veux parler de Painter de Corel ?

http://apps.corel.com/painterx/fr/

Elle a commencé il y a 2 ans à utiliser le logiciel, mais elle a certainement commencé par la peinture traditionnelle depuis plus longtemps . Tout ça pour dire que ce n'est qu'un outil, pour arriver à ce résultat il faut déjà savoir peindre et dessiner.