Sujet: [Rome Project] Vos premières remarques (Lu 304 fois)

lemiran · « **le:** Octobre 31, 2010, 12:57:17 pm »

Bonjour tous,

je teste depuis quelques jours ce métasoft et j'avoue que je suis séduit dans une optique graphisme vulgarisé qui me passionne. Mettre en place un soft qui serait à terme locatif, facile à installer, toujours à jour, et d'une utilisation enfantine et pourtant diablement efficace, il fallait réussir le pari. Ce n'est pas encore fait, mais un grand pas dans ce sens est fait avec Project Rome!!
Déjà quelques temps donc que Adobe tend la main vers le grand public avec les photoshop et premiere "elements". Le but est évidemment commercial avant tout, je ne dis pas le contraire. Mais le fait que des gens en dehors du métier se soient mis sans crainte à retoucher des photos et faire du graphisme m'a fait tilt. Il ne s'agit pas de retouche pro ou du graphisme léché tel une agence de comm pourrait le faire, mais c'est quand même de la PAO grand public. Je pense à des logiciels opensource ou gratuit ou très peu cher comme Picasa et ses modules d'amélioration photo, à The Gimp/Scribus/Inkscape. Je pense évidememnt à ILife avec des logiciels plus qu'intuitifs, mais je pense également à la suite Adobe qui au fil du temps a tendu la main vers un public semi pro avec des fonctionnalités de plus en plus automatisées ou un côté très didactique (la fenêtre "bulle d'infos" en est certainement le meilleur exemple dans Indesign...)

je voudrais avoir donc un peu vos retours, que vous soyez des professionnels confirmés dans le domaine de l'image ou que vous soyez débutant, semi pro etc. Quelque chose me dit quand même que ce projet devrait prendre chez le grand public!!

marroon · « **Réponse #1 le:** Octobre 31, 2010, 14:39:19 pm »

Je partage totalement ton avis. A mon sens c'est un outil génial pour des petits projets de communication simple mais à la fois efficace. Après plusieurs utilisations de Project Rome, je suis vraiment conquis par ce "mini suite adobe". C'est un espèce de savant mélange bien dosé entre Photoshop / Illustrator / Indesign / Flash qui au final est vraiment efficace et facile à prendre en main par le grand public.

En tant qu'indépendant, je me dis aussi que c'est une solution viable pour des entreprises sans grand projet communicationnelle et que cela éviteras, peut-être, à ce que certains confrères indépendants prennent des projets sans budget et bossent sous leurs seuils de rentabilité.

Maintenant, je n'ai pas poussé jusqu'au bout à savoir, est-ce que les formats de sortie (SWF et PDF principalement) sont réellement optimisés pour des choses professionnelles pour la suite.
Exemple : Une entreprise réalise une brochure avec Rome, elle importe des images, met du texte, bref...fait la brochure et l'exporte en PDF. Le PDF en sortie il vaut quoi ? imprimable ? bullshit totale ? A refaire ? Je me répondrais à moi-même en pensant qu'Adobe à sûrement penser à ça et à bien ficelé le truc...

P.S. : Il y a également un sujet sur Mediabox : http://creative.mediabox.fr/index.php?showtopic=46370 (vu que tu es revenu dessus). Qui traite du métier de graphiste et de l'avenir de celui-ci. C'est un peu la même veine et un prolongement de ce sujet là.