Forum Wisibility

COULEUR => Imprimante => Discussion démarrée par: jrpac le février 07, 2010, 03:14:38 am

Titre: Gamut des imprimantes vs gamut des moniteurs ?
Posté par: jrpac le février 07, 2010, 03:14:38 am
Bonjour,

Nous disposons de nos jours d'écran qui gèrent à 100% l'espace Adobe RGB, donc avec un gamut très important.

Les dernières imprimantes actuelles, comme l'Epson Stylus Photo 3880 couvrent aussi cet espace (Adobe RGB).
Mais, en ayant vu des tirages réalisés par cette imprimante à la boutique Epson boulevard de Beaumarchais à Paris, ou même en regardant des tirages jet d'encre d'art en galarie, j'ai l'impression que la dynamique est moins importante que celle des écrans.
Les couleurs type fluo sont moins bien rendues notamment...

Quels sont, actuellement, les procédés "papier" qui permettent de révéler le plus de nuances de couleurs et de couleurs tout court ?
Imprimantes jet d'encre ? Impression offset ? Tirage agentique C-print ? Tirage argentique Cibachrome ? Autre ?!

Ma question est très générale mais elle me turlupine depuis pas mal de temps ;-) !

JRP.
Titre: Re : Gamut des imprimantes vs gamut des moniteurs ?
Posté par: pierluc le février 10, 2010, 21:57:25 pm
Premièrement, j'ai des doutes sur vôtre affirmation selon laquelle les écrans gèrent l'Adobe RGB à 100%. Ils offrent un plus large gammut mais l'Adobe RGB est très large... Pour ce qui est de l'impression, c'est de l'encre et ça ne fait que réfléchir la lumière. Ça ne peut pas être aussi efficace qu'un moniteur de haute qualité qui génère lui même la lumière à la bonne couleur. La qualité d'impression dépend beaucoup du papier et de l'imprimante. Possiblement aussi de l'encre. Les meilleurs photos sont celles imprimées sur du papier photo à une linéature d'impression élevée avec un fichier numérique d'excellente qualité. Si tu vas dans un magasin grande-surface et que tu teste avec leur fichier, tu n'aura pas nécessairement le meilleur rendu possible. Surtout si tu teste avec un fichier word et des images de faible résolution.