Ce week-end, j'ai testé le Canon Eos 40D
lundi 3 décembre 2007 à 11:57
Publi reportage
Bonjour à tous,
Ce week-end, mon ami Eric, m'a prêté son Canon Eos 40D, j'ai donc pu le tester… Première chose, je n'avais pas pu tester son prédécesseur l'Eos 30 D donc difficile de juger les réelles évolutions mais en tout cas, j'ai été vraiment séduit par ce nouveau boîtier…
En fait en ce moment, je suis à la recherche d'un nouveau Réflex, je suis pour l'instant encore avec mon Nikon D 70… et vu le nombre d'appareils numériques qui sort en ce moment, je crois qu'il est temps que j'évolue… Autant choisir un nouveau mac, m'est assez facile, autant voir les différences flagrantes d'un boîtier à un autre, s'avère plus difficile…
Alors bien sûr, le prix est le premier argument, et là, le Canon Eos 40D se place vraiment bien puisqu'il atteint les 1300 €, ce qui séduira une partie des professionnels qui ne souhaitent pas tout mettre dans le boîtier, et bien sûr les amateurs aguerris qui ne cessent de croître (le salon de la photo en était la preuve ! ).
Après le prix, il faut rentrer dans les détails pour différencier ce boîtier face à tous ces concurrents… et perso, il y a plusieurs choses qui m'ont de suite bien plu !
Le capteur CMOS de 10,1 mega pixels est impressionnant, la qualité d'image est assez bluffante, surtout dans les basses lumières qui étaient le plus gros problème de mon D70 qui avait tendance à produire beaucoup de bruit chromatique dans les ombres.
Ici, très peu de bruit désagréable, surtout quand on utilise la technique de notre ami Arnaud Frich qui consiste à surexposer de "2 diaph" pour avoir le plus de détail possible dans les ombres, et vous avez même un traitement sur 14 bits au lieu de 12 (traditionnellement utiliser par les autres boîtiers), qui donnera une bien plus grande dynamique dans les "hautes lumières", en gros, votre histogramme sera beaucoup mieux réparti (pas d'effet d'escalier). Jusqu'à 1600 Iso la qualité de l'image est remarquable.
Je n'ai pas encore eu le temps de tester le HDR de Photoshop, mais je pense que ça devrait bien le faire. J'ai lu à droite et à gauche que la vitesse de 6,5 images/sec. était agréable pour tous ceux qui travaillent dans le domaine sportif (75 vues maximum et 17 images RAW), je l'ai testé dans des cas typiques comme la course de mon chien enragé
par exemple, et le piqué des images à pleine vitesse est impressionnant.
J'ai également beaucoup aimé le nombre de boutons permettant l'accès rapide aux réglages, on peut contrôler de nombreux paramétrages du boîtier en temps réel sur l’écran. Le bouton AF-ON sous le pouce permet par exemple, de sécuriser le point sur votre sujet en cas de recadrage quand l’index reste appuyer
Assez facile d'accès, on s'y retrouve plutôt vite, je ne dis pas que quelques tutoriaux en français pour apprendre à le manipuler seraient de bonne augure… mais bon la Wisi team ne peut pas tous les faire ;). Mais on sent qu'il y a des efforts dans ce sens comme en témoigne la petite animation sur le site Canon expliquant quelques bases de prises de vue…
Le mode visée directe sur l’écran facilite le cadrage pour des prises de vue macro au ras du sol. Mais voilà pour moi, les 2 plus gros arguments de cet Eos 40D sont :
La fonction anti-poussières que je n'ai pas pu tester, car pas de poussière au moment de mes prises de vues (je pouvais pas le faire exprès
) mais j'ai lu sur différents blogs qu'elle était vraiment performante… Ca évitera de le faire dans Photoshop image par image, même si la fonction est disponible dans Lightroom et qu'elle est très simple à mettre en place pour corriger ces fameuses poussières sur de nombreuses photos, il vaut mieux règler le problème dès la prise de vue.
Et enfin, pour moi le top du top, c'est la fonction Wifi (WFT-E3/E3A) … génial ! Prise des photos en studio et exploitables directement sur le Mac ! Attention, par contre cela reste une option … un système qui a sa propre batterie, et propose le 802.11 g + une interface Ethernet et USB, une connexion par FTP et même HTTP. Donc, en plus du transfert direct de fichier, vous pourrez également contrôler à distance l'Appareil via votre mac.
Finalité, j'ai été vraiment séduit par cet appareil, j'ai commencé à regarder les prix qui restent pour moi abordables pour un appareil aussi performant (entre 1000 et 1300 €… selon les accessoires "offerts avec")
Alors je le sais d'avance… les Nikonistes me diront que les derniers Nikon sont tout aussi bien, comme les Canonistes me le disaient au moment de l'achat de mon D70… mais personnellement, je n'ai pas de "règles établies" et je marche au coup de cœur.
Pour plus d'infos, je vous invite à aller sur le site de Canon, vous pouvez même vous inscrire à des séminaires sur Paris (le site est d'ailleurs bien sympa avec "l'anim" de la main) Pour des tests plus poussés, rien de tel qu'un de nos amis spécialistes du sujet, j'ai nommé Vincent Luc dont le livre sur la maîtrise de l'Eos 40D sort dans peu de temps… (plus d'infos sur son blog)
Sur ce ressenti, je vous souhaite à tous une bonne journée.
A+ Tony
Posté dans Infos
le lundi 3 décembre 2007 à 13:09
C'est pas pour jouer au Nikoniste de service, ce d'autant plus que le 40D est un boîtier de qualité mais si c'est la fonction qui t'attire, ne change pas de crémerie.
C'est Nikon qui a inventé le WiFi sur les reflex et la (petite) longueur d'avance que ça leur procure se retrouve (à mon avis) dans la mise en oeuvre sur les D3(00).
Donc un 40D est certainement un bon choix mais pas pour le WiFi IMHO
le lundi 3 décembre 2007 à 13:19
Salut,
Mon bof l'a acheté et je suis assez bleuffé par la qualité des images.
le lundi 3 décembre 2007 à 15:31
D300 ! Y a pas Photo !
le lundi 3 décembre 2007 à 20:17
si je n'étais pas raisonnable, j'aurai déjà remplacé mon 350d acheté cette été par un 40D.
le lundi 3 décembre 2007 à 21:02
Plutôt d'accord sur l'appréciation globale du boîtier, mais j'ai une question (connaissant la politique de Canon dans ce domaine) : s'agit il d'un publi-reportage ?
Normalement la différence de prise en mais entre un D70 et un 40D aurait du être "problématique" toute les fonctions de ce dernier passant par la molette arrière. De plus vous n'avez pas mentionné le prix de l'option Wifi : 950€
Sinon bravo pour le site,toujours instructif.
le vendredi 7 décembre 2007 à 00:20
Ho ho encore un publi reportage sur le 40D.
Noël approche ?
le samedi 8 décembre 2007 à 04:12
Attention. Ceci est un publi reportage ! Voir www.macandphoto.com/
pour tous les détails.
le samedi 8 décembre 2007 à 09:14
je pensais wisibility nettement plus pro que ça, au final c'est un amateur qui s'entoure de pros! à croire que tous les moyens sont bons pour gagner des sous!
OPPORTUNISTES!
le samedi 8 décembre 2007 à 09:49
Oui c'est un publi reportage comme l'était le billet sur Masterfile que nous n'avions pas oublié de signaler comme tel. Désolé d'avoir été aussi nul :-(.
Nous n'avions pas l'intention de vous tromper. Nous avions annoncé notre intention de faire ce genre de billet "Le blog évoluera donc dans peu de temps, vous retrouverez 3 types de bannières assez traditionnelles, des pubs dans les vidéos comme vous en avez l'habitude et des news éditoriales sur des produits à venir" (http://www.wisibility.com/blog.php/2007/10/01/589-wisibility-a-fete-ses-1-an-d-existence-nous-allons-passe-a-la-vitesse-superieure).
La question qui nous préoccupe maintenant est de savoir si cela en vaut la peine. Car même en le signalant il y a comme quelque chose de pas très net.
Nous allons donc faire un sondage pour avoir votre avis sur la question.
le samedi 8 décembre 2007 à 10:35
Du Publirédactionnel sans le dire. Oui on a vraiment l'impression d'être trompé, abusé...cela est très triste ! et je suis très triste.
C'est tout de même pas compliqué de l'annoncer comme lui par exemple:
blog.athos99.com/canon-eo...
Dans tous les cas lisez l'excellent et honnête blog sur le sujet de:
www.macandphoto.com/
le samedi 8 décembre 2007 à 11:47
@Bertrand Bliss
C'est pas le problème de faire du Publi-Reportage, mais comme je l'ai écrit en commentaire sur MacandPhoto "Mon ami Eric m'a prêté son 40D..." c'est carrément du foutage de gueule.
C'est pas juste "on est désolé d'avoir oublié la mention Publi-Reportage..."
Tony nous dit qu'il l'a eu dans les mains, qu'il s'est éclaté avec, que la fonction Wifi est super, qu'il est bien mieux que son D70...
Quand un rédacteur te raconte une histoire comme ça, tu le crois. Et là il ment!!!
C'est pas une question de "Mention"
J'en suis à me demander si Tony a vue le film Transformers et s'il a trouver ça génial ou si il est pote avec le gars du studio qui a fait les effets spéciaux , ou le distributeur du film...
le samedi 8 décembre 2007 à 11:59
Je comprend votre réaction et la respecte. Mais il ne faut non plus tomber dans l'autre extrème.
Tony a vraiment eu l'appareil dans les mains. Il n'a pas menti.
Nous avons eu d'autres propositions de publi-reportage à faire sur des produits que nous ne connaissions pas ou que nous n'apprécions pas et nous ne les avons pas fait.
Nous avons accepter seulement sur des produits sur lesquels nous aurions raconté la même chose sans être rémunéré.
Nous n'avons vraiment pas cherché à vous tromper car nous avons tout à y perdre.
Je viens de faire un billet sur le sujet en proposant à chacun de voter via le sondage afin que nous puissions prendre la bonne décision pour l'avenir.
le samedi 8 décembre 2007 à 12:28
Bonjour à tous,
).
Je n'ai pas eu trop le temps de répondre aux différents commentaires sur le sujet étant à l'étranger. J'ai également fait l'erreur de ne pas signaler que c'était un publi-reportage, et là j'assume complètement mon erreur, en plus la régie m'avait bien demandé de le faire, mais j'ai tout bonnement oublié…
Par contre, je ne suis pas vraiment d'accord avec la polémique du moment concernant les publi-reportages à partir du moment ou c'est signalé (pas comme je l'ai fait
Une chose que beaucoups oublient de signaler, c'est que rien n'est imposé, j'ai le choix de publier ou non un publi reportage, au même titre que j'ai le choix de publier sur Wisibility de la pub à la fin des séquences, en bannieres… Si la régie me proposait de la pub sur un logiciel ou un produit sur lequel je ne suis pas en accord, je ne passerai ni de publi reportage ni de publicité sur ce produit.
Concernant le 40 D, je l'ai réellement testé, certes je n'ai pas les compétences de JF Vibert sur le sujet, donc je donne mon premier ressenti en tant que graphiste à la recherche d'un nouveau Réflex.
Maintenant encore une fois je m'excuse auprès des lecteurs pour cette faute de ma part, ca ne se reproduira plus, vous aurez dorénavant la mention "publi-reportage" directement dans le titre. Ce qui n'enlèvera rien à la sincérité de mon appréciation, tous les publi que vous trouverez sur Wisi voudront dire que je suis en accord avec le sujet, sinon je les refuserai, comme nous le faisons depuis le départ.
Pour conclure la dessus, pour moi on ne peut pas critiquer le publi-reportage (quand il est indiqué) à partir du moment ou on passe de la pub sur son site (bannières, adsence…) ce qui veut dire qu'on cautionne la qualité du produit, ou alors on passe de la pub généraliste comme à la télé et qui n'est pas en rapport avec le contenu du site (Gillette, Nike, Adidas, Meetic…).
Maintenant, il y a une certitude, dans tous les buisness model du monde, quand c'est gratuit, c'est financé par de la pub, la télé en est d'ailleurs le meilleur exemple, et depuis le départ sur Wisibility, on a toujours annoncé la couleur, il faut arrêter de croire que tous les bloggers vivent d'amour et d'eau fraîche.
Avoir du contenu gratuit c'est, je pense, quelque chose de très communautaire et de très porteur… pour nous c'est vraiment l'accès à la formation pour tous qui est important depuis le départ, maintenant il faut accepter la pub… tant qu'elle n'est pas envahissante, et je crois que c'est le cas ici.
Je vous invite d'ailleurs à lire le billet auquel j'adère d'un des sites les plus influents sur la toile : fr.techcrunch.com/2007/11...
Sur ce Mea culpa et biz à tous
Tony
le samedi 8 décembre 2007 à 14:55
Tony et Bertrand. (pour en finir)
Je ne suis pas un "troll", ni un extrémiste, ni un doux rêveur qui pense que tout est (ou doit être) gratuit.
Je conçois parfaitement qu'un site ou un blog a un coût en temps et en argent.
Et je conçois également que les auteurs recherchent une compensation financière.
J'ai posté en commentaire sur plusieurs sites "photo - Mac" à propos de mon opinion sur les publi-reportage.
A aucun moment je ne fais partie de ceux qui ont critiqué les rémunérations, la pub ou autre...
Mais j'ai été surpris par la contradiction entre le ton de ce billet sur le EOS 40D et le fait de savoir que c'est un publi-reportage. Car du coup, il me semblait que Tony avait juste réécrit le communiqué dans un style qui lui est personnel.
Vous êtes un site de formation. Donc VOUS avez une connaissance que vous partagez avec les lecteurs. Et nous, on vous fait confiance. La tournure de l'article et le buzz du week end autour du publi-reportage ont insinué le doute quant à la facon dont vous jugez votre lectorat. Et je reconnais que je n'y suis pas allé avec le dos de la cuillère pour dire et exprimer ma déception du moment.
Maintenant j'ai lu la réponse de Tony qui dit qu'il a eu l'appareil entre les mains et que s'il a posté le billet c'est qu'il était convaincu par le produit.
Cela rétablie l'équilibre et redonne du crédit au billet.
j'apprécie votre franchise dans les commentaires plus haut ainsi que le Mea Culpa de Tony.
Faute avouée à moitié pardonnée.
Sur votre site, pourrez vous à l'avenir préciser s'il s'agit d'un publi-reportage et si le produit a vraiment été testé. Cela évitera la méfiance et la confusion qui se sont emparé des lecteurs à propos de cet article en particulier.
J'aime bien Wisibility.com et je continuerais de le consulter quotidiennement.