57 personnes connectées

Commentaires

1. Le vendredi 8 juin 2007 à 14:39, par emeric

puis je emettre une petite remarque ?
Il me semble que dire 30X50 cm en 300 dpi veut dire quelque chose. En revanche arretez moi si je me trompe mais 1000 X 1400 pixels en 72 dpi ne me sembla pas tres correct comme formulation. Encore une fois si je suis dans l'erreur excusez moi et vos lumiere me serait bien utile.

2. Le vendredi 8 juin 2007 à 14:46, par Lenya

Autre bémol ...:

Posté aujourd'hui ...:

Du 15/ 05 au 15/ 06 ...: nous sommes le 8/ 06 ?!...

... dommage oui, car entre 1 week-end organisé + 1 semaine de travail ... que reste-t'il ?!

3. Le vendredi 8 juin 2007 à 15:05, par FeIZocE

Salut à tous!

D'abord, merci à toi Stéphanie, pour l'annonce

> emeric
1000x1400 pixels est un gabarit pour la prévisualisation qui correspond grosso modo à du 35x50 cm. C'est pourquoi nous avons ajouté "environ". Tant que le format de travail original est en 35x50, il n'y a aucun souci.

> Lenya
Nous avons commencé notre communication il y plus d'un mois aujourd'hui, par un teaser, puis nous avons relancé le sujet avec des modalités et un sujets précis dès le 14 au soir, et ce sur de nombreux sites et forums. C'est Stéphanie qui m'a récemment et généreusement proposé d'ajouter un billet ici pour sensibiliser davantage de monde, et je l'en remercie chaleureusement.
Du coup, la deadline est très proche, et nous en sommes désolés pour ceux que ça presse ou qui ne pourrons pas participer.
Ce concours est le premier que nous organisons, et selon son succès, il donnera naissance à d'autres de la même trempe

Bon courage à tous les participants

4. Le vendredi 8 juin 2007 à 15:17, par ben1024

moi je ne comprendrais jamais les notes techniques...

5. Le vendredi 8 juin 2007 à 15:32, par FeIZocE

Ah je m'attendais davantage à quelques craintes sur le critère "Personnalité". Le critère technique est sans doute le plus objectif des critères de notation.
A moins que je n'aie pas compris ta remarque?

6. Le vendredi 8 juin 2007 à 18:57, par ben1024

une bonne création n'est pas forcement très technique, il en faut un peu mais pas vraiment un quart !

7. Le vendredi 8 juin 2007 à 19:42, par Emeric

la je ne suis pas d'accord je dirai meme qu'un quart c'est peu dans la notation d'une création.

8. Le vendredi 8 juin 2007 à 22:39, par FeIZocE

Vos points de vue à tous deux se défendent. Certains préfèrent qu'une créa soit davantage estimée pour son approche esthétique, la technique n'étant que l'instrument pour y parvenir, mais d'autres y voient l'occasion de mettre en avant leurs capacités à utiliser le logiciel.
Et bien souvent l'un ne va pas sans l'autre, et comme on a voulu défavoriser personne (sans pour autant sombrer dans le consensuel), on a séparé la note en 4

9. Le vendredi 8 juin 2007 à 23:29, par emeric

oui je devrai developper un petit peu mon point de vue mais le manque de temps m'a pousser a faire dans le pragmatique. Mais je suis assez d'accord sur le fait que l'un ne va pas sans l'autre et je trouve très bien justement que la note soit diviser en 4 car il est vrai que un minimum de savoir faire technique est necessaire pour toute création et il est un peu injuste que quelqu'un qui a une tres bonne technique sans idée originale soit mieu jugé que quelqu'un qui a une tres bonne idée mais pas la competence technique nécessaire pour la mener a bien pour moi les deux travaux devrais etre noté de la même maniere. Je trouve donc cette répartition égale des competences très juste.

10. Le dimanche 10 juin 2007 à 14:37, par aborig

technique ? qu'appelez vous technique ?
si vous n'avez pas le psd, vous ne pourrez pas juger de la "technique", à moins que ce soit la composition, le choix des couleurs, le choix des typos...
j'ai ma propre technique, mon propre style.. ceux qui me connaissent le reconnaissent... mais c'est pas çà qui fait de moi un bon "créa"....
je trouverais plus amusant de créer une affiche à partir d"éléments imposés... là , on reconnait les vrais créas, car 9 fois sur 10, en situation réelle, c'est ce que nous avons...
là vous jugerez un concept, une compostion (enfin, je l'espere), une réalisation..; avec le critere classique et habituel : j'aime ou j'aime pas... LOLOL
quant aux prix, çà ne me donne pas envie de participer... vraiment

11. Le dimanche 10 juin 2007 à 14:45, par aborig

quant à "dezign box" le logo est catastrophique...
il fait tres "infographie" avec un petit accident typographique pour faire "logo", la typo est "lourde"...
le G ne ressemble pas à un G... le filet de soutien ne sert à rien...la baseline est posée n'importe comment...
s'il vous plait, commencez d'abord par votre logo...
et par de simili concours, çà appauvrit le marché de la création graphique qui n'a pas besoin de çà...
deja que les agences emploient des stagiaires gratuitement..... alors les "concours"....

12. Le dimanche 10 juin 2007 à 15:51, par aborig

bon... j'ai compris...
dezign box c'est du "petit faiseur"..avec un admin qui insulte literralement ses ouailles... tout sauf des pros...
rien à voir avec wisibility qui compte dans ses rangs les plus grandes pointures du marché : Labbé, peter Gabor...
je sais que je ne suis pas sympa avec DB, mais messieurs de Wisibility, vous ne le savez peut etre pas encore, mais vous etes un cran au dessus... vous n'etes plus des amateurs ( votre contrat avec adobe le prouve) donc ne polluez pas votre blogs avec ces trucs de bas étage....

13. Le dimanche 10 juin 2007 à 16:08, par aborig

point final : faites une recherche google sur "lydraw"
... le "premier prix" avec ses 5 affiches.... et regardez ce que va devenir dans les jours à venir ce "partenaire prestigieux".....
une nouvelle version de "ma cabane au canada"...

14. Le dimanche 10 juin 2007 à 20:36, par FeIZocE

Ah bah il fallait bien l'aigri de service. Je vois que t'as bien utilisé ton dimanche :D Merci d'avoir consacré plus de 2h à faire le tour de la question et avoir si bien cerné notre communauté.
Je soupçonne ta critique d'être fondée sur un passif douloureux, je me trompe? On a dû se croiser, et t'as dû te manger une impolitesse dans les dents. Comme c'est pas le lieu pour les réglements de compte, je t'invite à me MP à ce sujet sur le forum de Wisibility (où tu nous as sûrement déjà fait part de ta grande générosité technique), je serais intéressé par ces "insultes"auxquelles tu fais allusion et dont tu as visiblement été la cible.

Pour info, l'équipe DB est composée de professionnels aux activités variées (print, web, photo...). Après, nous n'avons pas la prétention de proposer un concours et une aide bénévole qui ciblent les pros, surtout que nous prenons déjà beaucoup de notre temps libre pour offrir aux débutants un encadrement didactique de qualité. Après, si tu peux en dire autant, je t'invite à nous le présenter.

Quant au faux débat sur le "concours qui mange le métier", on passe, hein. On n'a aucune démarche mercantile, et le produit final ne sera même pas utilisé par notre communauté. On a organisé ce premier concours juste pour réunir des intéressés autour d'un thème et de lots sympas, grâce à la générosité de nos partenaires (partenaires dont Wisibility fait partie, alors évite de leur donner des leçons sur leurs choix).
Et si tu connaissais si bien notre communauté, tu saurais qu'on est les premiers à défendre le graphisme professionnel

J'éspère que tu as complété ce dimanche bien cynique par un peu de critique constructive ailleurs, et si ce n'est pas le cas tu devrais essayer, ça permet d'avoir un certain recul sur soi

Bonne soirée

15. Le dimanche 10 juin 2007 à 23:28, par aborig

1. je ne suis pas membre de ton superbe site...LOL
2. le métier n'a pas besoin de faux professionnels de ton genre qui font que nos clients ne savent plus ce qu'est une vraie créa...
3. je ne t'ai jamais croisé et çà vaut peut etre mieux pour toi...
4. si tu etais vraiment du métier, tu saurais que les concours comme le tien sont une vraie plaie...il suffirait que tu lises Etapes.. que certains de tes memebres lisent... et eux, ils ont bon gout, parfois....
5. tu as beau avoir passé du temps sur ton logo, c'est qd meme une m#####

16. Le dimanche 10 juin 2007 à 23:38, par Bertrand (wisi)

Messieurs
Je vous demanderais de bien vouloir continuer votre altercation en dehors de notre site.
Merci

17. Le lundi 11 juin 2007 à 07:58, par aborig

ok bertrand... pas de probleme
installez un systeme de moderation comme sur le figaro.fr;
il n'est pas normal que l'on puisse écrire ce que l'on veut sur vos forums...

18. Le lundi 11 juin 2007 à 09:33, par FeIZocE

Altercation? J'en vois pas, on s'est tout simplement fait descendre en beauté, sans avoir à le mériter et sans même que ce soit justifié. Au moins je suis d'accord avec notre détracteur fielleux qu'une modération a priori aurait sans doute évité ce genre de débordement dont le seul résultat est un pourrissement du billet que Fanny a eu la gentillesse d'ouvrir.
C'est quand même marrant que ce soit lui qui arrive à sortir qu'il est "pas normal que l'on puisse écrire ce que l'on veut sur vos forums..."(sic) Au passage, personne ne l'a modéré a fortiori sur sa condescendance gratuite et ses critiques insultantes. Copieusement déçu.

19. Le lundi 11 juin 2007 à 21:47, par Tony (Wisi)

Et ba j'avais raté tout ça… je trouve effectivement Aborig plutot agressif, maintenant concernant les modérateurs, nous faisons confiance à notre communauté qui s'auto gère depuis le début, et c'est la première fois que ca arrive ici, à vous d'avoir assez d'esprit pour éviter à l'avenir ce genre de discussion qui ne mène à rien…

Je suppose effectivement qu'il y a des antécédents, donc pas besoin de règler ses comptes ici. Merci, et bonne chance aux futurs participants

Fil rss des commentaires de ce billet

Ajouter un commentaire