Voir double c'est tout bon
Le Photographe de mars reprend les résultats de l'enquête API-Ipsos 2006 (Association pour la Promotion de l'Image). Un chiffre a attiré mon attention : les tirages arrivent en tête des supports de confiance pour la sauvegarde des photos auprès des consommateurs (ex-aequo avec le cédérom à 72%).
Par contre je constate que de plus en plus les professionnels et les amateurs éclairés préfèrent les disques externes qui sont effectivement plus adaptés au stockage de grosse quantité parce que moins encombrants et plus rapides que les cédéroms.
Malheureusement les disques durs sont aussi très fragiles et il est indispensable de prévoir une sauvegarde en plus de l'unité de travail. Comme le note Amazon pour sa solution de stockage en ligne S3, la défaillance régulière des [disques] est normale et doit donc être prévue par le photographe soucieux de son travail !
 |
Informaticien, podcasteur Rédacteur : Benoît Marchal |
Mais il ne suffit pas de prendre conscience de l'utilité des sauvegardes, encore faut-il les faire correctement. Et malheureusement, comme la mésaventure arrivée récemment à Bloingo, un confrère podcasteur, ce n'est pas si simple et la mauvaise information peut être source de bien des déboires.
En l'occurrence l'ami Bloingo utilisait deux disques externes : un disque de travail et un disque de sauvegarde. Il se croyait donc en parfaite sécurité puisqu'il disposait d'une copie de sauvegarde de toutes ses données... jusqu'à ce qu'une surtension détruise les deux unités.
En coiffant ma casquette d'informaticien, la réponse est évidente : si on stocke sur disque dur, il faut trois disques ou plus pour construire une sauvegarde vraiment fiable -- un disque de travail et deux disques de sauvegarde.
Pourquoi deux disques de sauvegarde ? Parce qu'à tout moment vous devez disposer d'un disque de sauvegarde complet et déconnecté de l'ordinateur ! En effet, si un problème grave (surtension, virus, plantage de l'OS) survient pendant que l'unité de sauvegarde est connecté à la machine, il vous faut une autre copie (plus ancienne) pour reprendre le travail.
Avec trois disques, on travaille sur l'un et les disques de sauvegarde ne sont connectés à l'ordinateur que quelques minutes, le temps de prendre une copie de disque de travail. Pour ma part, j'utilise tout simplement un disque de sauvegarde les semaines paires et un autre les semaines impaires.
Alors que vous stockiez des sons comme l'ami Bloingo, des photos, de la vidéo ou du graphisme, retenez cette règle essentielle : si vous sauvegardez sur disque dur, prévoyez trois disques ou plus.
Rédacteur : Benoît Marchal
le jeudi 15 mars 2007 à 10:16
Tout a fait raison !! C'est la 2eme fois que je perd tout mon travail, et comme par hazard… mon disque de sauvegarde a planté !!!! J'hésite à me jeter dans la Seine ou à positiver et à l'avenir avoir 3 disques !!!
le jeudi 15 mars 2007 à 10:29
C'est plus fréquent qu'on ne le croit, hélas. Un certain nombre d'incidents peuvent toucher l'ensemble des disques connectés à une machine.
J'ai souvenir d'un client avec une grosse bête RAID, redondante, hard hot swappable, un OS réputé en béton et tout le bazar... et néanmoins un plantage a ré-écrit au forceps toutes les disques... oups.
Il existe des sociétés spécialisés qui pour 2 mois de SMIC peuvent souvent récupérer tout ou partie d'un disque planté...
le jeudi 15 mars 2007 à 10:37
Oui, c'est vrai je me suis renseigné et ca coute une fortune… mais bon ca vaut peut etre le coup vu le boulot… j'hésite, je vais voir…
le jeudi 15 mars 2007 à 11:15
3 ca commence à faire beaucoup… mais je pense que c'est une sage décision !
le jeudi 15 mars 2007 à 11:46
Beaucoup... c'est un concept relatif :-)
Un disque externe LaCie d2 de 500Go coûte 220 euros HT sur l'Apple Store. Ca te fait donc 660 euros pour trois disques ou 1,32 euros (toujours hors taxe, je suppose une utilisation pro) par Go.
J'estime que mon travail vaut bien 1,32 euros/Go. A comparer avec ce que tu couterais devoir re-créer le travail en question.
le jeudi 15 mars 2007 à 13:53
Pour établir une politique de sauvegarde efficace il faut être paranoïaque.
La solution que je préconise et mets en place couvre les mauvaises manipulations, les disfonctionnement logique et technique mais également les incidents physiques qui sont généralement oubliés dans les politiques de sauvegardes.
On peut schématiser la solution de la façon suivante :
- Disque de travail en RAID1
- Sauvegarde sur un disque externe ou ordinateur en réseau en RAID 1 connecté que sur demande
- Externalisation d’une sauvegarde sur dvd / disque RAID 1 ceci afin sécuriser les données même en cas d’incendie.
le jeudi 15 mars 2007 à 14:17
Pour l'avoir vécu jsuis totalement d'accord avec toi Benoît, c'est quand on a tout perdu qu'on se dit… j'aurais du tout sauvegarder !! et que son travail vaut bien plus que 3 disques durs !
le jeudi 15 mars 2007 à 15:12
@J. Martinville : comme tu le dis, une politique de sauvegarde efficace va plus loin que "simplement" multipler les disques.
Mon propos ici était d'attirer l'attention sur la différence entre les disques externes et les cédéroms qu'ils remplacent souvent comme solution de sauvegarde.
Je sais qu'il était fréquent de ne faire qu'une seule copie sur cédérom. Ce qui était un compromis pas idéal mais acceptable sachant que (1) un cédérom c'est long à graver, (2) ça prends beaucoup de place, (3) un cédérom ne contient qu'une petite partie de l'archive donc la perte d'un média a des conséquences limitées et (4)on ne les efface pas par erreur/virus/etc., beaucoup de risques sont donc virtuellement supprimé.
Avec les disques externes, par contre c'est toute l'archive qui est en risque... et ils sont bien plus fragiles que les cédéroms...
Sur le RAID 1, j'ai un avis mitigé. Certes c'est utile mais bien moins que d'avoir plusieurs copies séparées (ce que tu dis aussi d'ailleurs) et j'ai remarqué que le RAID 1 entrainait souvent une certaine... paresse : "plus besoin de faire de sauvegarde, j'ai du RAID 1." Ce qui est très dangereux... puisqu'on est dans le cas de Bloingo : deux disques seulement.
Je sais que ce n'est pas ce que tu as écrit, que du contraire, mais il me parait important d'insister sur ce risque dès lors qu'on parle de RAID 1.
@Tony : je dis toujours que j'ai eu de la chance de perdre un jeu de photos quelques semaines après l'achat de mon premier numérique. Ca m'a fait prendre conscience que "oups, voici des fichiers que je ne veux pas perdre" avant d'avoir une trop grosse collection !
le jeudi 15 mars 2007 à 18:05
Attention les supports numériques ne font pas tout (Surtout s'ils sont en RW et non en R tout court), je peux vous montrer des CDR (donc pas RW) ayant pris la lumière de façon intense (et sans aucun doute de mauvaise qualité) qui sont illisibles.
Les disques externes sont en effet eux aussi sujet à panne (surtout si ils sont déplacés régulièrement).
Enfin ne pensez pas que les sociétés de récupération sont la solution miracle même en se coupant un bras. j'ai un ami qui a fait appel à l'une d'entre elle qui apres un premier devis déjà hors de prix a estimé qu'elle pouvait récupérer mais toujours sans garantie de quantité ni même de résultat. Bilan il lance l'opération, puis après 2 semaines (donc déjà trop tard pour tous les boulots urgents à imprimer de suite) lui annonce qu'au final rien ne peut être repris mais que conformément à ce qu'il a signé il doit s'acquitter d'une somme plus que rondelette (plus de 2300 € HT, scusez du peu !)...
Donc à vos sauvegardes et pensez à les déposer aussi chez un ami, un membre de la famille, chez vous si ce n'est pas votre bureau ...Etc, un incendie, un cambriolage et tout s'envole ou se noie... ca n'arrive pas qu'aux autres.
Bref 2 sauvegardes valent mieux qu'une.